Решение по делу № 2-2953/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-2953/2019 (37RS0022-01-2019-002682-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А.,

с участием представителя истца Гущиной И.В., ответчика Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Татьяны Сергеевны к Попову Алексею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Попова Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Попову А.А., в котором просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 г. по 05.07.2019 г. в размере 139025 руб. 48 коп. Исковые требования мотивированы тем, что определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 21.12.2016 г. утверждено мировое соглашение между Поповой Т.С. и Поповым А.А., согласно которому Попов А.А. обязан выплатить Поповой Т.С. в срок до 31.01.2017 г. сумму 500000 руб., в период с 01.02.2017 г. по 30.06.2017 г. 350000 руб. по 70000 руб. до 25 числа каждого месяца, 50000 руб. в период по 31.07.2017 г. В связи с неисполнением условий мирового соглашения Октябрьским районным судом г.Иваново был выдан исполнительный лист №ФС015221945 от 21.12.2016 г. о взыскании с Попова А.А. в пользу Поповой Т.С. 900000 руб. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела УФССП России по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство №37002/17/29237 от 09.03.2017 г. До настоящего времени должник не исполнил взятые на себя обязательства. Задолженность погашена частично в размере 280000 руб. В этой связи истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Гущина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Попов А.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Суть возражений ответчика сводится к тому, что поскольку определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 05.08.2019 г. взыскана индексация присужденной определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 21.12.2016 г. денежной суммы за период с 10.01.2017 г. по 19.07.2019 г. в размере 70171 руб. 49 коп., то проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию. По мнению ответчика, одновременное применение двух мер ответственности за одно и тоже нарушение недопустимо, при этом истец не доказала наличие убытков. Также ответчик указал, что при определении суммы суд должен учесть имущественное положение должника. Кроме того, ответчик просил учесть, что 02.08.2019 г. с его кредитной банковской карты были списаны денежные средства в размере 741600 руб.

Истец Попова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 21.12.2016 г. утверждено мировое соглашение между Поповой Т.С. и Поповым А.А., согласно которому Попов А.А. обязан выплатить Поповой Т.С.: в срок до 31.01.2017 г. сумму 500000 руб.; в период с 01.02.2017 г. по 30.06.2017 г. 350000 руб. по 70000 руб. Срок каждого платежа наступает 25 числа каждого месяца; в период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. сумму 50000 руб. Определение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что ответчиком частично погашена задолженность: 27.04.2017 г. – 20000 руб., 24.05.2017 г. – 20000 руб., 23.06.2017 г. – 20000 руб., 03.07.2017 г. – 20000 руб., 27.07.2017 г. – 20000 руб., 14.09.2017 г. – 20000 руб., 25.04.2018 г. – 20000 руб., 31.05.2018 г. – 20000 руб., 25.07.2018 г. – 20000 руб., 03.09.2018 г. – 20000 руб., 11.10.2018 г. – 20000 руб., 27.12.2018 г. – 20000 руб., 16.03.2019 г. – 20000 руб., 24.04.2019 г. – 20000 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 395ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГКРФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, однако суд не может согласиться с периодами взыскания, определенными истцом.

В силу п.1 ст.194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Учитывая, что определением суда установлены конкретные периоды для выплаты денежных средств, в том числе со ссылкой на конкретные дни, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться со дня, следующего за днем, установленным в качестве последнего дня выплаты денежных средств.

Расчет должен быть следующим:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]?[4]?[9]/[10]
500 000	01.02.2017	25.02.2017	25	0	-	0	-	10%	365	3 424,66
570 000	26.02.2017	25.03.2017	28	0	-	70 000	26.02.2017	10%	365	4 372,60
640 000	26.03.2017	26.03.2017	1	0	-	70 000	26.03.2017	10%	365	175,34
640 000	27.03.2017	25.04.2017	30	0	-	0	-	9,75%	365	5 128,77
710 000	26.04.2017	27.04.2017	2	0	-	70 000	26.04.2017	9,75%	365	379,32
690 000	28.04.2017	01.05.2017	4	20 000	27.04.2017	0	-	9,75%	365	737,26
690 000	02.05.2017	24.05.2017	23	0	-	0	-	9,25%	365	4 021,85
670 000	25.05.2017	25.05.2017	1	20 000	24.05.2017	0	-	9,25%	365	169,79
740 000	26.05.2017	18.06.2017	24	0	-	70 000	26.05.2017	9,25%	365	4 500,82
740 000	19.06.2017	23.06.2017	5	0	-	0	-	9%	365	912,33
720 000	24.06.2017	24.06.2017	1	20 000	23.06.2017	0	-	9%	365	177,53
790 000	25.06.2017	03.07.2017	9	0	-	70 000	25.06.2017	9%	365	1 753,15
770 000	04.07.2017	27.07.2017	24	20 000	03.07.2017	0	-	9%	365	4 556,71
750 000	28.07.2017	31.07.2017	4	20 000	27.07.2017	0	-	9%	365	739,73
800 000	01.08.2017	14.09.2017	45	0	-	50 000	01.08.2017	9%	365	8 876,71
780 000	15.09.2017	17.09.2017	3	20 000	14.09.2017	0	-	9%	365	576,99
780 000	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	0	-	8,50%	365	7 629,04
780 000	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	0	-	8,25%	365	8 638,77
780 000	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	0	-	7,75%	365	9 274,52
780 000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	0	-	7,50%	365	6 731,51
780 000	26.03.2018	25.04.2018	31	0	-	0	-	7,25%	365	4 802,88
760 000	26.04.2018	31.05.2018	36	20 000	25.04.2018	0	-	7,25%	365	5 434,52
740 000	01.06.2018	25.07.2018	55	20 000	31.05.2018	0	-	7,25%	365	8 084,25
720 000	26.07.2018	03.09.2018	40	20 000	25.07.2018	0	-	7,25%	365	5 720,55
700 000	04.09.2018	16.09.2018	13	20 000	03.09.2018	0	-	7,25%	365	1 807,53
700 000	17.09.2018	11.10.2018	25	0	-	0	-	7,50%	365	3 595,89
680 000	12.10.2018	16.12.2018	66	20 000	11.10.2018	0	-	7,50%	365	9 221,92
680 000	17.12.2018	27.12.2018	11	0	-	0	-	7,75%	365	1 588,22
660 000	28.12.2018	16.03.2019	79	20 000	27.12.2018	0	-	7,75%	365	11 070,82
640 000	17.03.2019	24.04.2019	39	20 000	16.03.2019	0	-	7,75%	365	5 299,73
620 000	25.04.2019	16.06.2019	53	20 000	24.04.2019	0	-	7,75%	365	6 977,12
620 000	17.06.2019	05.07.2019	19	0	-	0	-	7,50%	365	2 420,55
Итого:			885	280 000	400 000	8,10%	138 801,38

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом того, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, т.е. в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, оснований для ее снижения не имеется. Вопреки мнению ответчика имущественное положение последнего с учетом вышеназванных правовых норм не может служить основанием для снижения размера неустойки.

Довод ответчика о недопустимости одновременного взыскания с него сумм индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами основан на ошибочном понимании норм материального и процессуального права.

Уплатапроцентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, являетсямеройответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,аиндексацияденежных сумм поч. 1 ст. 208ГПК РФ является иным механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств. Истец в соответствии сост. 12ГК РФ для защиты своих прав избрала способ, не противоречащийГК РФ, в виде ответственностиза просрочку исполнения денежного обязательства путем начисленияпроцентовза пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 05.07.2019 г. в размере 138801 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой Татьяны Сергеевны к Попову Алексею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Алексея Александровича в пользу Поповой Татьяны Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 05.07.2019 г. в размере 138801 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2019 года