Решение по делу № 2-3422/2015 от 13.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                             

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3422/2015 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва или банк) обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №00 от 13.12.2013г.

Из искового заявления следует, что истец - НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва и ответчик Б. заключили кредитный договор №00 от 13.12.2013г. в офертно-акцептной форме. В связи с заключением указанного договора Б. получил расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, с условиями пользования которой он согласился. В результате активации Б. указанной карты 13.12.2013г. был заключен кредитный договор №00 и Б. был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 36 месяцев под 36,5 % годовых. Заемщик согласился с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Банк НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета и зачисления на него суммы кредита в день получения расчетной банковской карты. Однако ответчик Б. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 06.07.2015г. задолженность ответчика Б. составляет 85 203,75 руб., из которых: 64 380,96 руб. - основной долг, 20 822,79 руб. - проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика Б. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 756 руб.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва по доверенности от 23.07.2015г. Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве от 07.07.2015г. просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания гражданского дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовал, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.12.2013г. на основании заявления заемщика Б. о предоставлении кредита на неотложные нужды между истцом - НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва и ответчиком Б. был заключен кредитный договор №00.

В связи с заключением указанного договора Б. получил расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

В результате активации Б. указанной карты 13.12.2013г. был заключен кредитный договор №00 и ему был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 36 месяцев под 36,5 % годовых, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

Однако в нарушение ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, п.3.2 Условий, взятых на себя по заявлению от 13.12.2013г., ответчик Б. неоднократно нарушал условия заключенного договора, оплату по кредиту не производит.

Согласно расчету задолженности, представленному представителем НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва, по состоянию на 06.07.2015г. задолженность ответчика Б. составляет 85 203,75 руб., из которых: 64 380,96 руб. - основной долг, 20 822,79 руб. - проценты за пользование кредитом.

Суд полагает, что расчет иска произведен верно, он не оспорен ответчиком Б.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поэтому с ответчика Б. в пользу истца - НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору №00 от 13.12.2013г. - 85 203,75 руб.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Б. подлежат взысканию в пользу истца - НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Москва расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 756 руб. (по платежному поручению №00 от 07.07.2015г.) и государственная пошлина в доход государства в сумме 11 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б., в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва задолженность по кредитному договору №00 от 13.12.2013г. - 85 203,75 руб., государственную пошлину - 2 756 руб., а всего в сумме 87 959,75 руб. и государственную пошлину в доход государства в сумме 11 коп.

Ответчик Б., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: