Решение по делу № 2-4062/2020 от 19.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при помощнике судьи Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-005220-75 (2-4062/2020) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Самойленко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Самойленко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Самойленко Т.Н. заключен кредитный договор № <Номер обезличен> на сумму 470 311 рублей на срок 84 месяца под 17,5% годовых. Заемщик обязанности по договору исполнял не в полном объеме. Ранее в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 435393,24 рублей, в том числе:просроченный основной долг 314945,41 рублей;просроченные проценты 112038,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3999,91 рублей; неустойка за просроченные проценты 4409,40 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Самойленко Т.Н. задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 435393,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг 314945,41 рублей; просроченные проценты 112038,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3999,91 рублей; неустойка за просроченные проценты 4409,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7553,93 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Самойленко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещенав соответствии с требованиями ч.1ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления по указанному в кредитном договоре адресу судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовое отправление ответчиком не получено. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик Самойленко Т.Н. надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем, вынесено протокольное определение в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела судебного приказа № 2-2419/2020, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России»являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № 16577 от 13.05.2016 Самойленко Т.Н. ПАО «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме 470 311 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Погашение кредита должно производится аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременного с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитор будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязуется выплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11815,25 рублей.

Истцом представлен отчет обо всех операция за период <Дата обезличена> счета № <Номер обезличен>, в соответствии с которым <Дата обезличена> в счет предоставления кредита на счет по вкладу зачислено 470311 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику Самойленко Т.Н.

<Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» и Самойленко Т.Н. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно которому, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с <Дата обезличена>. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей от 28.08.2018.Соглашение вступает в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору№ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и дополнительного соглашения от <Дата обезличена> года истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Согласно материалам гражданского дела №2-2419/2020 мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании с Самойленко Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 422743,79 рублей.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен на основании возражений Самойленко Т.Н., поступивших в суд <Дата обезличена>

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Ответчиком Самойленко Т.Н. в подтверждение доводов оплаты кредита в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору.

На основании с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В материалы дела также представлены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые регламентируют условия предоставление кредита по Кредитному договору.

В соответствии с п.3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору (включительно).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) размер неустойки предусмотрен 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик Самойленко Т.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору№ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и условиям дополнительного соглашения № 1, как видно из отчета обо всех операциях, ответчик исполняет обязательства по погашению задолженности нерегулярно и в недостаточном объеме.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика по Кредитному договору, согласно которому, по состоянию <Дата обезличена> задолженность ответчикаСамойленко Т.Н. составляет 435393,24 рублей, в том числе:просроченный основной долг 314945,41 рублей; просроченные проценты 112038,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3999,91 рублей; неустойка за просроченные проценты 4409,40 рублей.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, просроченным процентам, неустойке, поскольку расчет соответствуют условиям Кредитного договора и не противоречат действующему законодательству, а также суд учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию <Дата обезличена> составляет 435393,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг 314945,41 рублей; просроченные проценты 112038,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3999,91 рублей; неустойка за просроченные проценты 4409,40 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом и не опровергнутым ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

У суда отсутствуют сведения о добровольном удовлетворении истцом требований ПАО Сбербанк России,а поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком Самойленко Т.Н. своих обязательств по Кредитному договору нашел подтверждение, то требования ПАО Сбербанк о взыскании с Самойленко Т.Н. суммы задолженности по Кредитному договору являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены.

К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7553,93 рублей, что подтверждается платежными поручениями № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Самойленко Т.Н. пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 435 393,24 руб., в том числе:просроченный основной долг - 314 945,41 руб.;просроченные проценты - 112 038,52 руб.;неустойка за просроченный основной долг - 3 999,91 руб.;неустойка за просроченные проценты - 4 409,40 руб.

Взыскать с Самойленко Татьяны Николаевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7553,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Галата С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2020

38RS0036-01-2020-005220-75