Решение от 26.01.2021 по делу № 11-9/2021 от 14.01.2021

Дело №11-9/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                                                                     р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Митрошиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе                   ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка                                  № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от                          ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ПАО                                 СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Джаватханову С.Б. о возмещении ущерба в прядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка                         № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Джаватханову С.Б. о возмещении ущерба в прядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Эти же решением с истца взысканы судебные расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением в части размера взысканных судебных расходов на проведение экспертизы, ПАО СК «Росгосстрах»                      ДД.ММ.ГГГГ представили апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока для ее подачи, который просили восстановить, указав, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании у мирового судьи представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 не возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание к мировому судье не явился, заявление рассмотрено в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка                                                    № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины- отказать.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и не обоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая ПАО СК «Росгосстрах» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение, мировой судья исходил из того, что поскольку решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный текст которого получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 20 дней до окончания срока подачи апелляционной жалобы, который истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанного времени было достаточно для подготовки апелляционной жалобы, доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации указанного права, в течение указанного времени, суду не представлено и уважительных причин пропуска срока не имеется.

Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть судебного решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ. В окончательной форме решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и получено истцом, не принимавшим участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на подачу жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ (12 и ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни).

Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку законодатель установил, что стороны вправе обжаловать решение суда в течение месяца, следовательно, в данном случае необходимо исходить из необходимости создания участникам процесса условий для реализации права на доступ к правосудию в установленный законом срок, а не из того, что 20 дней, оставшихся до истечения срока было достаточно для подготовки апелляционной жалобы, при том, что данный срок значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия решения была направлена истца с нарушением срока, установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, которым восстановить ПАО СК «Росгосстрах» процессуальный срок на обжалование решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                             ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░