Решение по делу № 2-76/2023 (2-2208/2022;) от 25.10.2022

<данные изъяты>                                    Дело №2-76/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                            <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи                                     Козловой Е.П.

при помощнике                            Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.Н. к В.С.Г. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец Б.С.Н. обратилась в суд с иском к В.С.Г., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности В.С.Г., внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения об описании местоположения границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности В.С.Г., в следующей системе координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                            установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Б.С.Н., в следующей системе координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                            мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит участок смежный с участком истца, кадастровый № по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что участок ответчика пересекает границы, уточненные по существующему на местности ограждению участка истца. Инженер не может выполнить работы по уточнению границ участка истца из-за выявленных пересечений.

                                                Истец Б.С.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности А.В.Ю. заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

                                                Ответчик В.С.Г. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности Ч.С.В. заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме.

                                                Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

                                                Третье лицо СНТ «Чубаровское» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

                                                Третье лицо администрация <адрес> городского округа <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости существующие сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности В.С.Г..

Внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения об описании местоположения границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности В.С.Г., в следующей системе координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                Определить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Б.С.Н., в следующей системе координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:      подпись            Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>