Решение по делу № 22-2923/2015 от 17.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 15 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Самитова М.Р.

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Камалетдинова А.М.,

осужденного Аксенова Е.В., участвующего посредством видео-конференц-связи,

при секретаре Ахуновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Аксенова Е.В. на приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года, которым

Аксенов ФИО24, <дата> года рождения, проживающий в селе ФИО2 Республики ФИО2, <адрес>, неработающий, судимый:

14.07.2010 г. по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 28.03.2012 г. условное наказание отменено и он направлен в места лишения свободы. 22.08.2012 г. наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. 27.02.2014 г. освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснения осужденного Аксенова Е.В. и адвоката Камалетдинова А.М., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Аксенов Е.В. признан судом виновным в том, что 9 апреля 2014 года находясь в доме, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанес брату ФИО8 один удар ножом в область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.

Преступление совершено в селе Черемшан Республика Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Аксенов Е.В. просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы указано, что настоящий приговор идентичен приговорам, постановленным судьей ФИО9. Судья Макаров Д.В. не рассмотрел заявленные им письменные ходатайства о признании недопустимыми доказательствами показания ФИО15, ФИО12 и Саллёвой Н.И. и о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Считает, что председательствующий, по делу отклонив его замечания на протокол судебного заседания, подтвердил свое несоответствие занимаемой должности.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина Аксенова Е.В., несмотря на частичное признание вины, подтверждается показаниями:

потерпевшей ФИО25. о том, что от родственников узнала, что ФИО8 убил его брат Аксенов Е.В.;

свидетелей:

ФИО15. о том, что в апреле 2014 года поступил звонок от ФИО14, которая сообщила, что Аксенов Е.В. нанёс ножевое ранение ФИО8. По приезду в доме был обнаружен труп ФИО8;

ФИО16 подтвердила пояснения свидетеля ФИО15 и дала аналогичные показания.

ФИО13 о том, что 9 апреля 2014 года находился вместе братьями Аксеновыми ФИО26 и ФИО1 дома, где между ними произошел словесный конфликт. После чего ФИО27 ударил ФИО1 в лицо, видя это, он вышел из комнаты. Услышав шум, повернулся и увидел, как ФИО28 падает на пол, а ФИО1 держал в руках нож. Этим же ножом ФИО1 пытался порезать самого себя, но он вырвал у него нож;

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО8 наступила от слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением сердечной сорочки, легкого, сердца, сопровождавшиеся излитием крови в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки, сердца, осложнившейся шоком, массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованны, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вывод Черемшанского районного суда Республики Татарстан о доказанности вины Аксенова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, по приговору от 20 марта 2015 года основан по результатам исследования доказательств по делу. Поэтому доводы жалобы о незаконности настоящего приговора, следует признать необоснованными.

Предыдущие приговора в отношении ФИО1 были отменены в виду нарушений уголовно-процессуального закона и при этом достоверность фактически установленных обстоятельств по делу сомнений не вызывала.

Поэтому тот факт, в указанных приговорах обстоятельства, установленные по делу, повторяются, не может служить основанием для их критической оценки.

Ходатайства Аксёнова Е.В. о признании показаний ФИО15, ФИО12, ФИО29 недопустимыми доказательствами и о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и оставлены без удовлетворения.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Аксеновым Е.В. преступления, его личности, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе противоправность поведения потерпевшего.

На основании вышеизложенного оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года в отношении Аксенова ФИО30 оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: Судьи: