Решение по делу № 2-1507/2020 от 15.06.2020

Дело №2-1507/2020

УИД 03RS0015-01-2020-002374-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                 11 августа 2020 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Стрегунову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Стрегунову В.А., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по кредитному договору ... от 00.00.0000, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 31.07.2019, в сумме 129 217 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 117 337 руб. 39 коп., начисленные проценты 10 575 руб. 28 коп., пени и штрафные санкции в размере 1 305 руб. 00 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 784 руб. 35 коп.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия и положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца. Ответчик Стрегунов В.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Кроме того, ответчик извещался телефонограммой и СМС-извещением по указанному им в заявлении об отмене судебного приказа номеру телефона. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ответчика, следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчик Стрегунов В.А. обратился 17.06.2013 в ОАО «Росгосстрах Банк», впоследствии изменивший наименование на ПАО «Росгосстрах Банк», с заявлением на получение кредитной карты с установлением кредитного лимита 100 000 руб.

В этот же день 17 июня 2013 года ответчиком была получена карта, а также тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт, о чем свидетельствует подпись клиента в расписке на получение карты.

Условия кредитования специального карточного счета кредитной карты, являющиеся приложением к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Росгосстрах Банк», утвержденных приказом от 04.06.2013, тарифы «Стиль Жизнь» по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard свидетельствуют о том, что проценты на сумму кредита при условии непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования составляют 26% годовых, обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно представленному расчету иска и выписке по счету заемщика, он воспользовался предоставленным кредитом, осуществив операцию по снятию денежных средств и расчеты с применением банковской карты, производил платежи в погашение долга, последний их которых им произведен 01.07.2019. После 01.07.2019 платежи в погашение кредита и уплату процентов ответчик не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

Требование, направленное в адрес ответчика 01.11.2019 за исх.2234578, о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному договору с ответчика 11.12.2019, данное заявление поступило к мировому судье 18.12.2019 и 20.12.2019 был выдан судебный приказ, отмененный впоследствии ввиду поступления возражений от должника определением от 21.05.2020.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет 117 337 руб.39 коп., задолженность по процентам по состоянию на 29.05.2020 с учетом оплаченных сумм составляет 10 575 руб. 28 коп, пени и штрафные санкции 1 305 руб. 00 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен, доказательств погашения суммы долга и уплаты процентов после 29.05.2020 ответчик не представил.

При таких обстоятельствах со Стрегунова В.А. в пользу истца следует взыскать указанную задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 784 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Стрегунову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Стрегунова ВА в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по договору 06/00-061306/810-2013 от 00.00.0000 основной долг 117 337 руб. 39 коп., проценты 10 575 руб. 28 коп., пени и штрафные санкции 1 305 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 784 руб. 35 коп., всего 133 002 руб. 02 коп. (сто тридцать три тысячи два руб. 02 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись    

Копия верна, судья                         Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1507/2020 Салаватского городского суда