Решение по делу № 2-444/2022 от 07.02.2022

дело № 2-444/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд в составе: председательствующего судьи Баранова И.В., при секретаре Пашкове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2022 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу Парахина Вячеслава Петровича о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу Парахину В.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования по долгам наследодателя, в связи с чем, просили взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № 1824091/0299 от 07.06.2018 в размере 212356,74 рублей и судебные расходы в сумме 5324,0 рублей.

Определением суда от 28.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Воронина Е.В.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо – Воронина Е.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о месте времени рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств и заявлений от нее не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, наследство после смерти Парахина В.П. никто не принял.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Соответственно, кредитор, обращаясь в суд в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1175 ГК РФ с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества долга умершего гражданина, должен доказать факт выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика – должника и его стоимость.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, а также пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве полномочия Росимущества принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в наследование в собственность РФ.

Из сообщений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОМВД России по г. Ельцу, МЧС России, реестрового дела следует, что на момент смерти Парахина В.П., у него в собственности движимого и недвижимого имущества не имелось.

Проанализировав приведенные нормы применительно к данному делу, суд считает необходимым привлечь к участию в деле – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в качестве соответчика, так как решение может затронуть их права и законные интересы.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» подлежит передаче по подсудности Октябрьскому районному суду г. Тамбова.

Рассмотрением искового заявления АО «Россельхозбанк» Елецким городским судом Липецкой области будет нарушено гарантированное ст. 47 Конституции РФ право лица на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

2. Гражданское дело № 2-444/2022 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу Парахина Вячеслава Петровича о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования по долгам наследодателя, передать по подсудности для рассмотрения по существу Октябрьским районным судом города Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Баранов И.В.