Решение по делу № 2-1775/2024 от 04.04.2024

        Дело №2-1775/2024

                                                                                                  24RS0032-01-2024-000038-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                     г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике судьи Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовиковой Татьяны Викторовны к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дубовикова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Этажи» о защите прав потребителя, которым просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 166.957 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Дубовикова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщила, с письменным ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель ответчика ООО «СЗ Этажи», третьи лица в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Дубовиковой Т.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что судебное заседание по делу с участием сторон назначено на 25.04.2024 года в 09-20 часов. Истец Дубовикова Т.В. о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации и фактическому месту жительства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Далее, судебное заседание по настоящему делу назначено на 21.05.2024 года в 09-30 часов. Однако истец Дубовикова Т.В., извещенная надлежащим образом заказной корреспонденцией о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила. При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца в указанную дату. Письменные ходатайства об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало.

Принимая во внимание, что истец вторично не явилась в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Дубовиковой Т.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дубовиковой Татьяны Викторовны к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о защите прав потребителя.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.Е. Байсариева