Решение по делу № 2-5992/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-5992/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03.12.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    с участием прокурора Павловой Ю.А.,

    истца Дорохиной Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дорохиной Галины Викторовны к Дорохину Валерию Геннадьевича о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

                           УСТАНОВИЛ:

Дорохина Г.В. обратилась в суд с иском к Дорохину В.Г. о признании прекративцим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указала следующее.

Дорохина Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Дорохина Г.В. (истица), Дорохин В.Г. (ответчик), который приходится истцу сыном. Ответчик Дорохин В.Г. не проживает по указанному адресу, добровольно выехав из жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя содержания квартиры, все коммунальные платежи оплачивает истица, в силу указанных причин Дорохина Г.В. полагает, что Дорохин В.Г. утратил право пользования данным жилым помещением (л.д. 5-7).

Истица Дорохина Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Дорохин В.Г. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда от 03.12.2018 года, оформленным в протокольной форме, с учетом мнения истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности занимает главенствующее место среди вещных прав, представляя собой обеспеченную законом меру возможного поведения по владению, пользованию и распоряжению имуществом своей властью и в своем интересе. Таким образом, содержание субъективного права собственности составляют три элемента (правомочия): право владения; право пользования и право распоряжения.

Таким образом, собственник использует принадлежащую ему вещь по своему усмотрению своими действиями, а обязанными являются все третьи лица.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу данной статьи требовать устранения всяких нарушений прав может собственник в случае, если будет установлено, что его права нарушены.

Согласно с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора (№) на передачу квартиры в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного приказом управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж за №1963 от 11 декабря 2015 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-36/001-36/001/098/2015-1215/2 (л.д. 8).

В настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Дорохина Галина Викторовна (истица) с (ДД.ММ.ГГГГ), Дорохин Валерий Геннадьевич (сын истицы) с (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, выданной ООО «РЭК КОМФОРТ» Коминтерновского района г. Воронежа от 23.08.2018 г. (л.д. 12-13).

В обоснование своего заявления истица ссылается на те обстоятельства, что Дорохин В.Г. добровольно выехал 05.11.2017 г. в другое место жительства, его которое истице неизвестно, поскольку в последний раз они видела сына в июле 2018 г. года. Ответчик по месту регистрации не проживает, совместного хозяйства не ведет, не оказывает поддержку, его личных вещей в квартире нет, за коммунальные услуги и содержание жилого помещения расходов не несет, но остается зарегистрированным в квартире, что нарушает права истца как собственника.

В ходе рассмотрения дела были опрошены свидетели (ФИО1), (ФИО2)

Из показаний свидетеля (ФИО1) следует, что ответчик является отцом её ребенка и бывшим супругом. После смерти дяди около года назад Дорохин В.Г выехал из квартиры расположенной по адресу: <адрес> его вещей в квартире нет. Со слов друга ответчика свидетелю стало известно о том, что Дорохин В.Г. сожительствует с другой женщиной.

Свидетель (ФИО2) пояснил, что с 2008 г. является супругом истицы. Конфликта между Дорохиной Г.В. и ответчиком нет, он выехал из квартиры после смерти брата истицы и с тех пор в нее не вселялся, его вещи в данной квартире отсутствуют. Ответчик не проживает в г. Воронеже, о чем свидетелю стало известно со слов друзей ответчика, место жительства Дорохина В.Г. ни свидетелю, ни истице неизвестно, поскольку ответчик не поддерживает с ними связь.

Учитывая, что стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, суд полагает необходимым прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Истица Дорохина Г.В. является инвалидом II группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой об инвалидности (№), выданной 21.12.2017 г. Бюро №2 филиала ФКУ «ГБ МСЭ Воронежской области» (л.д. 20-21), в связи с чем, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Дорохиной Галины Викторовны, - удовлетворить.

    Признать Дорохина Валерия Геннадьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронежа, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    Настоящее решение является основанием для снятия Дорохина Валерия Геннадьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронежа, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Дорохина Валерия Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2018 года