Решение по делу № 2-508/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-508/2022 УИД: 58RS0009-01-2022-001330-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заречный 11 августа 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Кузнецов С.А. посредством дистанционных каналов обслуживания заключили кредитный договор (Номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 820 628 руб. на срок по 04.05.2026 под 9,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 820 628 руб. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением кредитного договора, в том числе и в части возврата кредита.

Истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита.

По состоянию на 18.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 896 269,73 руб., однако, истец снизил размер задолженности по пени до 10%. Таким образом, размер задолженности на 18.03.2022 составил 1 867 867,46 руб.:

- 1 770 391,24 руб. – основной долг;

- 94 320,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 155,81 руб. – задолженность по пени.

Представитель истца по доверенности Юмина В.С. просила взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.05.2021 года (Номер) в общей сумме по состоянию на 18.03.2022 года включительно 1 867 867,46 руб., из которых:

- 1 770 391,24 руб. – основной долг;

- 94 320,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 155,81 руб. – задолженность по пени.

Также истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 17 539 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Юмина В.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика не возражала.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Кузнецов С.А. посредством дистанционных каналов обслуживания заключили кредитный договор (Номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 820 628 руб. на срок по 04.05.2026 под 9,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации (п. 3.1 Л. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Кузнецов С.А. 03.05.2021г. произвел вход в мобильное приложение ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение вышеуказанного кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (что подтверждается о действиях ответчика в ВТБ-онлайн).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 820 628,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 896 269,73 руб., однако, истец снизил размер задолженности по пени до 10%. Таким образом, размер задолженности на 18.03.2022 составил 1 867 867,46 руб.:

- 1 770 391,24 руб. – основной долг;

- 94 320,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 155,81 руб. – задолженность по пени. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными содержится условие о взыскании с заемщика неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, рассчитываемую по ставке 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Размер задолженности по кредиту как в части основного долга, так и в части процентов, неустойки судом проверен, подтвержден представленными в дело выписками по счету заемщика, расчетом задолженности, графиком платежей. Ответчиком данный расчет в нарушение положений ст. 56-57 ГПК РФ не оспорен, иной расчет не предоставлен, в том числе после отмены заочного решения Зареченского городского суда Пензенской области от 20.05.2022 по ходатайству ответчика, каких-либо заявлений, ходатайств о назначении экспертизы не поступило, данных о том, что задолженность ответчиком погашена суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Кузнецова С.А. задолженности по соглашению о кредитовании (Номер) от 03.05.2021 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 539 руб.

руководствуясь ст.ст.12,193-198,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.А. , (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (Адрес) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.05.2021 года (Номер) в общей сумме по состоянию на 18.03.2022 года включительно 1 867 867,46 руб., из которых:

- 1 770 391,24 руб. – основной долг;

- 94 320,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 155,81 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с Кузнецова С.А. , (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу(Адрес) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 539 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья -                 И.В.Каштанова