Решение по делу № 2-5369/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-5369/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Карачурину Д. Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Карачурину Д.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая в своем заявлении, что 15.07.2018 года имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу водитель Карачурин Д.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно - транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии МММ номер № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ №), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 64985,00 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 64985,00 рублей.

Таким образом, виновник Карачурин Д.Н. обязан выплатить сумму 64985,00 рублей, составляющую фактический размер ущерба согласно отчету об оценке.

Истец просит суд взыскать с ответчика Карачурина Д.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 64985,00 рублей. Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 2149,55 рублей; судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

15.07.2018 года имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу водитель Карачурин Д.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно - транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии МММ номер № в СПАО «Ингосстрах».

Из постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 18.07.2018 года № усматривается, что в действиях ответчика имеется нарушение ч.1 п.12.12. ПДД РФ, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества установлена прямая причинно-следственная связь.

Согласно отчета об оценке № от 01.08.2018 года, проведенного НЭК «АЭНКОМ», рыночная стоимость ущерба, нанесенного ТС составила 64985,00 рублей.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2018 года.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000,00 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к мнению, что с ответчика Карачурина Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 64985,00 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149,55 рублей, а также судебные издержки в размере 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, что подтверждается дополнительным соглашением к договору № от 01.04.2016 года об оказании юридических услуг от 27.03.2017 года.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Карачурину Д. Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Карачурина Д. Н. денежную сумму в размере 64985,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149,55 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500, 00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова