Решение по делу № 2-2155/2024 от 13.05.2024

Дело № 2 – 2155 / 2024 (37RS0022-01-2024 – 002017-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием представителя истца Устиновой Е.А.,

23 июля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Яковлева Александра Олеговича к Григорьевой Надежде Александровне о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки,

установил:

Яковлев Александр Олегович обратился в суд с иском к Григорьевой Надежде Александровне, с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать:

- сумму займа 200000 руб.,

- проценты за пользование суммой займа 50000 руб.,

- неустойку (пени) за период с 02.07.2022 года по 13.05.2024 года в размере 851250 руб.(л.д. 5-6, 36).

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства, возникшие из договора займа.

В судебном заседании представитель истца Устинова Е.А. исковые требования поддержала, пояснила, что обязательства ответчик не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ознакомился с материалами дела 12.07.2024 года, из чего следует, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей Должны совершаться в простой письменной форме. Из содержания ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечение надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 162 ГК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

Между Купчишиным А.А. и Григорьевой Н.А. 24.06.2022 года в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого Купчишин А.А. передал заемщику Григорьевой Н.А. займ размере 20000 руб. Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в следующем порядке: в срок до 28.06.2022 года - часть займа в размере 100000 руб. с уплатой процентов в размере 25000 руб., в срок до 01.07.2022 года - часть займа в размере 100000 руб. с уплатой процентов в размере 25000 руб. Согласно п. 3.2 договора займа в случае нарушения указанных выше сроков заемщик уплачивает пени в размере 5% в день от суммы задолженности ( подлинник договора займа хранится при деле).

Факт передачи займа подтверждается распиской Григорьевой Н.А. от 24.06.2022 года ( л.д. 11)

По истечении срока для возврата займа и до настоящего времени Григорьева Н.А. обязательств по договору займа от 24.06.2022 года не исполнила.

Доказательства обратного суду не представлены.

25.12.2023 года между Купчишиным А.А. и Яковлевым А.О. заключен договор уступки права требования, согласно которому Купчишин А.А. уступил Яковлеву А.О. право требования от Григорьевой Н.А. денежных средств 250000 руб. с причитающимися процентами и неустойками по расписке от 24.06.2022 года ( л.д. 12).

Заемщик Григорьева Н.А. уведомлена заказным письмом о заключении договора уступки и о новых банковских реквизитах для уплаты задолженности в пользу нового кредитора Яковлева А.О. Заказное письмо получено ею 13.01.2024 года ( л.д. 13,14, 15).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат сумма займа 200000 руб., сумма процентов 50000 руб.

Неустойка (пени) за период с 02.07.2022 года по 13.05.2024 года рассчитана истцом по 0,5% в день, то есть ниже, чем указано в договоре и составляет: 250000 х 0,5% х 681 день = 851250 руб.(л.д. 37).

Учитывая снижение неустойки истцом, суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб.

С учетом увеличения иска государственная пошлина на сумму 250000 + 851250 = 1101250 руб. составит 13706, 25 руб., доплата государственной пошлины составит: 13706, 25 – 5700 = 8006,25 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Григорьевой Надежды Александровны (паспорт серии 2401 № выдан 14.12.2001 года) в пользу Яковлева Александра Олеговича ( паспорт серии 2402 № выдан 03.09.2002 года):

- сумму займа 200000 руб.,

- проценты за пользование суммой займа 50000 руб.,

- неустойку (пени) за период с 02.07.2022 года по 13.05.2024 года в размере 851250 руб.,

- расходы на оплату государственной пошлины 5700 руб.

Взыскать с Григорьевой Надежды Александровны ( паспорт серии 2401 № выдан 14.12.2001 года) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 8006,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 24.07.2024 года.