Решение по делу № 11-19/2018 от 27.03.2018

Дело № 11-19/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ялта                                14 мая 2018 года

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Мирт» к Щепининой Ирине Николаевне, Щепинину Даниилу Владимировичу, Щепинину Станиславу Владимировичу, Медведевой Дарье Владимировне, третье лицо: Арендт Татьяна Владимировна о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию жилого помещения, по апелляционным жалобам Щепининой Ирины Николаевны, Щепинина Станислава Владимировича, Медведевой Дарьи Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 16 января 2018 года,

установил:

27 марта 2018 года в Ялтинский городской суд Республики Крым поступило гражданское дело № 2-96-3/2018 по иску ТСН «Мирт» к Щепининой И.Н., Щепинину Д.В., Щепинину С.В., Медведевой Д.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 12 января 2018 года, с внесенными в него исправлениями определением от 19 января 2018 года, исковые требования ТСН «Мирт» удовлетворены.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

Из содержания апелляционных жалоб Щепининой И.Н., Щепинина С.В., Медведевой Д.В. усматривается, что предметом обжалования является решение мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 16 января 2018 года, которое в материалах дела отсутствует.

Статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления апелляционной жалобы, представления без движения и действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления.

Указанные требования мировым судьей судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым выполнены не были.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что апелляционные жалобы Щепининой И.Н., Щепинина С.В., Медведевой Д.В. были приняты к производству суда апелляционной инстанции, а при наличии указанных недостатков дело не может быть пересмотрено в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Мирт» к Щепининой Ирине Николаевне, Щепинину Даниилу Владимировичу, Щепинину Станиславу Владимировичу, Медведевой Дарье Владимировне, третье лицо: Арендт Татьяна Владимировна о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию жилого помещения, по апелляционным жалобам Щепининой Ирины Николаевны, Щепинина Станислава Владимировича, Медведевой Дарьи Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 16 января 2018 года.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                    О.И. Кулешова