Решение от 16.10.2020 по делу № 12-0036/2020 от 05.07.2019

12-36/20

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277195020144875 по делу об административном правонарушении от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277195020144875 по делу об административном правонарушении от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку правил дорожного движения он не нарушал, кроме того, при составлении инспектором ДПС дата в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, он выразил несогласие с вменяемым ему правонарушением, в связи с чем инспектор назначил рассмотрение дела об административном правонарушении на дата, в 11.00 часов, однако, после этого, а именно дата вынес на месте постановление по делу об административном правонарушении, грубо нарушив его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в юридической помощи ему было отказано.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностным лицом установлено, что дата, в 10.55 ч., по адресу: адрес, км 1 фио, управляя а/м марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 8.4, 8.2 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого автомашины получили механические повреждения: марка автомобиля – дверь передняя левая, зеркало левое, колпак 1 шт., крыло переднее левое; марка автомобиля - правая подножка, бампер передний, накладка бампера переднего, крыло переднее правое, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В тот же день инспектором ДПС была составлена схема ДТП, которую оба частника ДТП подписали без замечаний; были получены объяснения водителем; произведена фотофиксация ДТП.

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, при составлении в отношении фио протокола об административном правонарушении дата, последний заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с необходимостью привлечения защитника, в связи с чем инспектор в протоколе известил фио о рассмотрении дела об административном правонарушении на дата, в 11.00 часов, однако в тот же день, а именно дата вынес в отношении фио постановление по делу об административном правонарушении, чем грубо нарушил ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом допущено нарушение прав заявителя.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В связи с этим постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277195020144875 по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственност░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: