Решение по делу № 2-1132/2022 от 03.03.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-000827-52

Дело № 2-1132/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года                                                                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беребесовой Нины Геннадиевны к Шигоревой Раисе Александровне третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Федотов Андрей Николаевич, Гебель Анна Станиславовна, Царьков Роман Евгеньевич, Федотова Ольга Владимировна, Власова Ирина Владимировна, Шитова Елена Николаевна, Сорокин Андрей Викторович, Ситникова Анастасия Юрьевна, Галькевич Галина Васильевна, Мельник Лидия Егоровна, Клеошкин Борис Александрович, Насонов Сергей Александрович, Пономарев Николай Павлович, Пономарев Владимир Иванович. Зюзина Ирина Вениаминовна, Скареднова Елена Юрьевна, Толстых Вадим Егорович, Толстых Александр Егорович, Нечаева Наталия Ростиславовна, Кирюхин Андрей Анатольевич, Кирюхин Андрей Анатольевич, Луценко Олег Владимирович, Швец Павел Владимирович, Очкуренко Владимир Андреевич, Шмойлова Елена Александровна, Литвинова Светлана Николаевна, Дорожкина Валентина Николаевна, Кафтайкина Татьяна Николаевна, Гурьянов Олег Михайлович, Сутягина Раида Никодимовна, Бердников Владимир Ефимович, Гаевская Нина Ивановна, Дьяконова Светлана Валерьевна о признании процедуры выдела земельного участка незаконной, права собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о переходе (прекращении) прав,

УСТАНОВИЛ:

Беребесова Н.Г. обратилась в суд с иском к Шигоревой Р.А. в котором просит признать процедуру выдела земельного участка с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером № незаконной, право собственности Шигоревой Раисы Александровны на земельный участок с кадастровым номером № - отсутствующим; признать процедуру выдела земельного участка с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером № - незаконной, право собственности Шигоревой Раисы Александровны на земельный участок с кадастровым номером № - отсутствующим; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о переходе (прекращении) прав Шигоревой Раисы Александровны на долю в размере 2,18 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.); взыскать с Шигоревой Раисы Александровны, судебные расходы, фактически понесенные и подтвержденные Истцом в рамках рассмотрения настоящего спора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что она является собственником долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Вид разрешенного использования земельного участка: для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Правоустанавливающим документом в отношении указанного земельного участка является государственный акт на право коллективной собственности на землю серия № (приложение № к настоящему заявлению), выданный Севастопольской городской государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со сведениями выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Шигоревой Р.А., образован ДД.ММ.ГГГГ. (дата и номер государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. №), имеет следующие характеристики: адрес: <адрес> категория земель: категория не установлена, вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Данными указанной выписки также подтверждается факт образования земельного участка из состава Исходного земельного участка. В соответствии со сведениями выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № также принадлежит ответчику, образован 02.02.2022г. (дата и номер государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.    №), имеет следующие характеристики: адрес: <адрес> категория земель: категория не установлена, вид разрешенного использования:    для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Данными указанной выписки также подтверждается факт образования земельного участка из состава Исходного земельного участка. Право ответчика на долю в размере 2,18 га в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ. (дата и номер государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ., №, что подтверждается сведениями п. 2.48 выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Ответчиком образование выделенного ЗУ № и выделенного № осуществлено на основании недействующей /отмененной документации проекта землеустройства. 28.01.2007г. протоколом № от 27-ДД.ММ.ГГГГг. утверждены проект землеустройства по организации территорий земельных долей (паев) в границах <данные изъяты>, а также результаты распределения земельных участков среди собственников земельных долей (паев) из состава земель, обеспеченных Государственным актом. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 10.1 Закона г. Севастополя от 25 июля 2014 г. №46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" (далее - Закон №-ЗС) проекты землеустройства по организации территории земельных долей (паев) «признаются для целей выдела земельных долей (паев) проектами межевания земельных участков». Ранее утвержденный проект землеустройства (документ межевания, предусмотренный украинским законодательством) может использоваться для целей выдела земельных долей (паев) именно в силу положений ч. 6 ст. 10.1 Закона №46-ЗС, ввиду того, что для этих целей признается проектом межевания земельных участков (документ межевания, предусмотренный Российским законодательством). С момента вступления в силу Закона №46-ЗС, ранее утвержденный проект землеустройства необходимо рассматривать именно в качестве проекта межевания земельных участков, и к нему применимы нормы Российского законодательства, в том числе, положения п. 4.1 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон №101-ФЗ), предусматривающие возможность отмены ранее принятых решений общего собрания, соответственно, решений об утверждении проекта межевания земельных участков, которым в силу положений ч. 6 ст. 10.1 Закона №46-ЗС признается утвержденный в украинский период проект землеустройства. Документация проекта землеустройства, утвержденная Протоколом от 27-28 января 2007г. на сегодняшний день не является актуальной, площади предусмотренных ею к выделу земельных участков не обеспечены реально существующим на сегодняшний день объемом прав участников долевой собственности (размером их долей). Ранее утвержденный проект землеустройства не является актуальным в силу объективных причин, не зависящих от воли участников долевой собственности.

Представитель истца Протачук М.В. действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление, согласно которому просит принять отказ от исковых требований в отношении ответчика Шигоревой Р.А. и прекратить производство по делу. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Коннов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец Беребесова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шигорева Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Гебель А.С., Царьков Р.Е., Федотова О.В., Власова И.В., Шитова Е.Н., Сорокин А.В., Ситникова А.Ю., Галькевич Г.В., Мельник Л.Е., Федотов А.Н., Клеошкин Б.А., Насонов С.А., Пономарев Н.П., Пономарев В.И.. Зюзина И.В., Скареднова Е.Ю., Толстых В.Е., Толстых А.Е., Нечаева Н.Р., Кирюхин А.А., Кирюхин А.А., Луценко О.В., Швец П.В., Очкуренко В.А., Шмойлова Е.А., Литвинова С.Н., Дорожкина В.Н., Кафтайкина Т.Н., Гурьянов О.М., Сутягина Р.Н., Бердников В.Е., Гаевская Н.И., Дьяконова С.В., Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом заказной судебной корреспонденцией. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, представителем истца Протачук М.В. в судебное заседание было представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Поскольку отказ истца от иска на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом приведенных норм права полагает возможным его удовлетворить.

Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований выражен добровольно, в письменном виде, не нарушает права и законные интересы других лиц и в полном объеме соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии отказа истца Беребесовой Н.Г. от иска к Шигоревой Р.А. о признании процедуры выдела земельного участка незаконной, права собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о переходе (прекращении) прав и прекращении производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Беребесовой Нины Геннадиевны к Шигоревой Раисе Александровне третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Федотов Андрей Николаевич, Гебель Анна Станиславовна, Царьков Роман Евгеньевич, Федотова Ольга Владимировна, Власова Ирина Владимировна, Шитова Елена Николаевна, Сорокин Андрей Викторович, Ситникова Анастасия Юрьевна, Галькевич Галина Васильевна, Мельник Лидия Егоровна, Клеошкин Борис Александрович, Насонов Сергей Александрович, Пономарев Николай Павлович, Пономарев Владимир Иванович. Зюзина Ирина Вениаминовна, Скареднова Елена Юрьевна, Толстых Вадим Егорович, Толстых Александр Егорович, Нечаева Наталия Ростиславовна, Кирюхин Андрей Анатольевич, Кирюхин Андрей Анатольевич, Луценко Олег Владимирович, Швец Павел Владимирович, Очкуренко Владимир Андреевич, Шмойлова Елена Александровна, Литвинова Светлана Николаевна, Дорожкина Валентина Николаевна, Кафтайкина Татьяна Николаевна, Гурьянов Олег Михайлович, Сутягина Раида Никодимовна, Бердников Владимир Ефимович, Гаевская Нина Ивановна, Дьяконова Светлана Валерьевна о признании процедуры выдела земельного участка незаконной, права собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о переходе (прекращении) прав.

Производство по гражданскому делу №2-1132/2022 по иску Беребесовой Нины Геннадиевны к Шигоревой Раисе Александровне третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Федотов Андрей Николаевич, Гебель Анна Станиславовна, Царьков Роман Евгеньевич, Федотова Ольга Владимировна, Власова Ирина Владимировна, Шитова Елена Николаевна, Сорокин Андрей Викторович, Ситникова Анастасия Юрьевна, Галькевич Галина Васильевна, Мельник Лидия Егоровна, Клеошкин Борис Александрович, Насонов Сергей Александрович, Пономарев Николай Павлович, Пономарев Владимир Иванович. Зюзина Ирина Вениаминовна, Скареднова Елена Юрьевна, Толстых Вадим Егорович, Толстых Александр Егорович, Нечаева Наталия Ростиславовна, Кирюхин Андрей Анатольевич, Кирюхин Андрей Анатольевич, Луценко Олег Владимирович, Швец Павел Владимирович, Очкуренко Владимир Андреевич, Шмойлова Елена Александровна, Литвинова Светлана Николаевна, Дорожкина Валентина Николаевна, Кафтайкина Татьяна Николаевна, Гурьянов Олег Михайлович, Сутягина Раида Никодимовна, Бердников Владимир Ефимович, Гаевская Нина Ивановна, Дьяконова Светлана Валерьевна о признании процедуры выдела земельного участка незаконной, права собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о переходе (прекращении) прав - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                       В.В. Кузнецов