Решение по делу № 2-921/2022 от 11.10.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2022 по иску Немкиной <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 05.04.21 года между ней и Ивановым С.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставляет ответчику займ в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить указанную сумму денежных средств истцу в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей до 06.06.22 года. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий залогодержателю на основании паспорта транспортного средства Однако, в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

06.07.2022 г. ответчику была направлена претензия с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности. Однако, задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГКРФ).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей..

В судебное заседание истец Немкина Е.А. не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Иванов С.Ю. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований Ивановым С.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Судом установлено, что 05.04.21 года между Немкиной Е.А. и Ивановым С.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, срок возврата займа 06.06.2022 г. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно (л.д.14).

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору обеспечивается залогом автомобиля Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащего залогодержателю на основании паспорта транспортного средства, что подтверждается договором залога (л.д.11, 15-16).

Между тем, в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

06.07.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности(л.д.17).

Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и того факта, что Иванов С.Ю. не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 350 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 336 ГК РФ определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Как было указано ранее, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 05.04.2022 г. между Немкиной Е.А. (залогодержатель) к Ивановым С.Ю. (залогодатель), предметом которого является автомобиль <данные изъяты> принадлежащий залогодателю на основании паспорта транспортного средства №

Согласно пункта 1.1. договора, Залогодержатель принимает, а Залогодатель передает в обеспечение возврата займа согласно договору займа 05.04.2021 г., заключенному на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок до 06.06.2022 г., принадлежащую ему на праве собственности автотранспортное средство марки: <данные изъяты>. Стоимость автотранспортного средства стороны определили в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно пункта 1.2. имущество, указанное в п. 1.1. Договора находится в собственности Залогодателя на основании права собственности.

В соответствии с п 2.2. договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Из материалов дела следует, что стороны определили в договоре залога стоимость автотранспортного средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Доказательств, свидетельствующих об иной оценки, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля - <данные изъяты>, принадлежащий Иванову <данные изъяты> на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля - 350 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.5), таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6700 руб. заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Немкиной <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Немкиной <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 05.04.2021г. в размере 350 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, а всего 356 700 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля - 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 13.12.2022 года.

<данные изъяты>