Решение по делу № 02-0381/2020 от 19.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2020 по иску фио к наименование организации о признании собрания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании собрания незаконным, указывая в исковом заявлении, что он является членом наименование организации, в границах которог ему на праве собственности принадлежит земельный участок № 6. Решением общего собрания членов товарищества от дата истец был избран в правление СНТ и утвержден председателем правления наименование организации. Согласно п.12.15.17 действующего устава наименование организации, правление, председатель товарищества и ревизионная комиссия избирается сроком на два года. В правление наименование организации также были избраны фио, фио, фио, фио, в ревизионную комиссию были избраны фио, фио дата в 11.00 на адреснаименование организации должно было состоятся очередное общее собрание садоводов наименование организации, с повесткой дня: отчет председателя правления о проделанной работе, финансовый отчет казначея фио, о чем члены товарищества были извещены заблаговременно путем размещения информации на информационной доске. Однако на информационной доске также появилось параллельное объявление от имени правления, никем не подписанное, о проведении дата в время внеочередного собрания по требованию ревизионной комиссии. Придя на собрание, истец попытался объяснить собравшимся садоводам о проведении очередного собрания, но ему не дали выступить перед собранием. Истец считает внеочередное собрание членов наименование организации от дата незаконным поскольку, как следует из протокола № 01 внеочередного общего собрания членов наименование организации следует, что внеочередное собрание было проведено по требованию ревизионной комиссии с конкретной повесткой дня, однако истцу не были предоставлены сведения – на основании какого на основании какого протокола или решения проводится собрание, ему, как председателю правления наименование организации, не было вручено никаких требований о проведении внеочередного общего собрания, почтовых уведомлений о проведении внеочередного общего собрания он также не получал, заседание правления по вопросу о проведении внеочередного собрания членов наименование организации он не проводил, никаких протоколов не подписывал. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит на основании ст.181.4. ГК РФ за нарушение регламента проведения внеочередного собрания признать внеочередное собрание членов наименование организации от дата незаконным, взыскать с наименование организации в свою пользу в возмещение морального вреда сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.

Сторона ответчика в судебном заседании просила суд оставить исковые требования без удовлетворения, представив в дело письменные возражения.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с дата, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от дата № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что дата состоялось внеочередное общее собрание членов наименование организации, результаты которого были оформлены протоколом № 01 (л.д.55-64).

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названного собрания и недействительности принятых решений, которые оспариваются истцом, последним в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, не доказано истцом нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствие на собрании кворума (при том, что решения собраний истцом не оспаривались по основанию отсутствия кворума), в то время как представленными ответчиком доказательствами указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает установленным, что общее собрание, решение которого истцом оспариваются, было подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего на момент проведения собрания законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Доказательств обратного истцом суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Возражения истца, основанные на том, что на информационном щите появилось незаконное объявление от имени Правления о проведении внеочередного собрания, опровергаются исследованными судом доказательствами стороны ответчика, в частности - согласно ст 12 п.12.8 Устава, п.13 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ от дата уведомление о проведение общего собрания членов СНТ не менее чем за две недели вывешивается на информационном щите. В перечне вопросов подлежащих рассмотрению на общем собрании членов Товарищества, указанны дата, время и место проведения общего собрания. Данный факт истцом не опровергается.

Доводы истца о том, что, согласно ст.17 п.9 Федерального закона № 217-ФЗ от дата требования о проведении внеочередного собрания членов СНТ вручается лично Председателю Товарищества, либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении Председателю Товарищества по месту нахождения Товарищества, основаны на неверном толковании нормы закона без учета положений Устава Товарищества. Согласно п.12.3.1 Устава предложения или требования должно быть подписано лицами, требующими созыва внеочередного общего собрания членов Товарищества; согласно п.12.3.2 Устава в предложении или требовании должно быть указано цель и основания отзыва внеочередного общего собрания членов Товарищества; согласно п.12.3.3 в предложении или требовании должен быть указан срок, в течение которого должно быть созвано внеочередное общее собрание членов Товарищества, причем этот срок должен быть не менее одного месяца со дня отправления предложения членов Товарищества; согласно 12.4 Правление Товарищества обязано в течение семи дней со дня получения предложения Главы адрес или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества, либо требования ревизионной комиссии Товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества рассмотреть указанные предложения или требования и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества или об отказе в его проведении. В соответствии со ст.17 п.9 Федерального закона № 217-Ф3 в случаях, предусмотренных пунктами 2,3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества вручается лично Председателю Товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении Председателю Товарищества или в Правление Товарищества по месту нахождения Товарищества. В отношении оспариваемого собрания исполнение указанных требований подтверждается Требованием ревизионной комиссии от дата о проведении внеочередного общего собрания дата в время, которое было вручено Правлению Товарищества, согласно ст.17 п.9 Федерального закона № 217-ФЗ дата в лице члена Правления фио В свою очередь фиоА дата отправила действовавшему на тот момент Председателю Правления фио сообщение, что подтверждается соответствующими скриншотами телефона. Сроки уведомления членов Правления и порядок управления нарушен не был. В свою очередь Правление Товарищества дата уведомили ревизионную комиссию о согласии проведения внеочередного собрания членов наименование организации, что подтверждается уведомлением от дата за подписью членов Правления наименование организации фио, фио. (л.д.58-60,65-66).

Голосование истца не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца.

Так, согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Имея один голос на общем собрании членов наименование организации, истец не мог повлиять на принятие или непринятие решений собрания, проведенного дата.

При этом оспариваемые истцом решения собрания не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца, поскольку они не могут привести к возникновению у него убытков, лишению истца права на использование имущества наименование организации, ограничению или лишению истца возможности в будущем участвовать в проведении собраний членов наименование организации.

Таким образом, суд считает установленным, что общее собрание членов наименование организации, состоявшееся дата, было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действовавшего на момент проведения собрания законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собраний, наличия на собраниях необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Доказательств обратного истцом суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истца существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решений собрания, суд оставляет исковые требования о признании недействительными оспариваемых истцом решений общего собрания членов наименование организации от дата без удовлетворения.

Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика или состоящих в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца в порядке ст.98 ГПК РФ взысканию в его пользу с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании собрания незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио