Решение по делу № 2-506/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-506/2021

34RS0030-01-2021-001029-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                 «14» декабря 2021 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

с участием ответчика Терентьевой Татьяны Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Терентьевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Терентьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 05.05.2012 г. между ПАО «ТРАСТ» и Терентьевой Т.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 247 921,90 руб. за период с 05.06.2017 г. по 20.02.2019 г. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

      Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

    20.02.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования №

    20.02.2019 г. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования.

    Просит суд взыскать с Терентьевой Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05.06.2017 г. по 20.02.2019 г. включительно, в размере 247 921, 90 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 679, 22 руб.

     Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

     Ответчик Терентьева Т.А. в судебном заседании пояснила, что 13.07.2011 г. она заключила кредитный договор с Банком «Траст» на сумму 36 710,00 руб., на приобретение товара. При заключении кредитного договора ей была выдана кредитная карта с лимитом около 45 000,00 руб. Данную карту она (Терентьева Т.А.) активировала 05.05.2012 г., впоследствии лимит по карте был увеличен Банком до 90 000,00 руб. Платеж по карте она осуществляла ежемесячно в размере, указанном в СМС-сообщении. Впоследствии из-за материальных трудностей не смогла выполнять обязательства своевременно, последний платеж был внесен ею в июле 2017 г., поэтому Банк знал о нарушении его прав с этого времени. Просит в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» отказать, применив к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

       Изучив доводы иска, возражения ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО Банк "ТРАСТ" и Терентьева Т.А. заключили кредитный договор № от 13.07.2011 (л.д. 9-11).

При заключении кредитного договора Терентьева Т.А. получила банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, таким образом, ПАО Банк "ТРАСТ" и Терентьева Т.А. в офертно-акцептной форме заключили как кредитный договор, так и смешанный договор о кредитной карте, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении договоров Терентьева Т.А. выразила свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ПАО Банк "ТРАСТ", тарифом по карте, обязалась их соблюдать. При этом ответчик была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита.

В заявлении Терентьева Т.А. выразила согласие на получение расчетной банковской карты ПАО Банк "ТРАСТ". В случае активации расчетной банковской карты просила заключить с ней договор о карте в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ПАО Банк "ТРАСТ", Тарифами по карте.

Согласно расчета задолженности /л.д. 13-14/, ответчик Терентьева Т.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Погашение задолженности Терентьевой Т.А. осуществлялось с нарушениями условий кредитования, последний платеж был осуществлен за период с 05.09.2017 г. по 07.11.2017 г. в размере 5 000,00 руб. /л.д. 14/.

      20.02.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования №.

Общими условиями, предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, без согласия клиента (п.7.2.13 Общих условий).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком Терентьевой Т.А. заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, предусмотренном законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации три года. При этом данный срок подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

       Последний платеж ответчиком был осуществлен в октябре 2017, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком. Следующий расчетный период указан 07.11.2017 г. Таким образом, срок искровой давности по данному спору исчисляется со следующего месяца с 08.11.2017 г., то есть с момента прекращения поступления установленных графиком платежей от заемщика, и истекает 08.11.2020 г.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

      Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

     26.09.2019 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Терентьевой Т.А. задолженности по кредитному договору № в размере 247 921,90 руб., за период с 05.06.2017 г. по 20.02.2019 г.

     08.10.2019 мировым судьей судебного участка №39 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Терентьевой Т.А. задолженности по кредитному договору.

      Определением мирового судьи от 14.10.2019 г. судебный приказ от 08.10.2019 был отменен.

    Таким образом, период в который осуществлялась судебная защита права с 26.09.2019 г. (с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа) по 14.10.2019 г. ( дата отмены судебного приказа) составляет 18 дней.

       Срок исковой давности по данным правоотношениям исчисляется следующим образом: 3 года + 18 дней, и истекает 26.11.2020 г. (08.11.2020 г. (общий срок исковой давности + 18 дней (судебная защита права).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обращение в суд с иском последовало только 05.10.2021, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а также по истечении 3 лет с момента, когда ответчик осуществил последний платеж по кредиту, с учетом не включения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа 18 дней, срок исковой давности истек 26.11.2020 г.

       Уступка права требования по договору кредитной линии, произошедшего 20.02.2019 г., не изменяет течение срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

      На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Терентьевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.05.2012 г. за период с 05.06.2017 г. по 20.02.2019 г. в размере 247 921 руб. 90 коп., и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 679,22 руб.- отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 г.

Судья                                                                                       С.Н. Костянова