Решение по делу № 1-687/2022 от 31.10.2022

        Дело № 1-687/2022

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Санкт-Петербург                                                    «16» ноября 2022 года

                  Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Борисова И.Н.,

    адвоката Сирота М.Г., представившей ордер № XXX и удостоверение № XXX,

        подсудимого Толстова В.Ю.,

        при секретаре Семченковой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

                 Толстова ФИО8, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

                15.06.2020 Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Невского районного суда г. Санкт – Петербурга от 30.09.2021, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 месяца 18 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 12.10.2021 освобожден из мест лишения свободы;

               на основании постановления Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга от 16.03.2022, неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Невского районного суда г. Санкт – Петербурга от 30.09.2021 заменена на лишение свободы сроком на 20 дней, освобожден 16.03.2022 от назначенного наказания в связи с отбытием срока;    содержащегося под стражей с 13.09.2022,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    Толстов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

Толстов В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и стабильного обогащения преступным путем, путем свободного доступа, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, Средний пр., д. 29А, выбрал в толпе потерпевшую Савину Е.М., после чего во исполнение преступного умысла, направленного на похищение имущества Савиной Е.М., действуя с этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вплотную подошел к Савиной Е.М. и 07 сентября 2022 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут достал из кармана ее плаща мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 256 Gb» («Самсунг Галакси С21 256 Гб») в корпусе «Фиолетовый фантом», стоимостью 45 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной с сим- картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» не представляющими материальной стоимости, принадлежащий Савиной Е.М., совершив таким образом тайное хищение имущества из одежды потерпевшей. После совершения данного хищения с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Савиной Е.М. значительный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Действия подсудимого Толстова В.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

Подсудимый Толстов В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению Толстов В.Ю. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толстов В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, и квалифицирует действия подсудимого Толстова В.Ю. по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Толстова В.Ю., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст. 61 ч. 2, ч.1 п. и, к УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей Савиной Е.М.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Санкт – Петербурге, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Преступление, которое совершил Толстов В.Ю. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Суд также учитывает, что Толстов В.Ю. ранее судим за умышленное, корыстное преступление средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость от 15.06.2020 года, не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях суд в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривает рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступления, для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание, что Толстов В.Ю., будучи судим за умышленное корыстное преступление, в период неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о том, что должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, учитывая требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, а также учитывает положения п. 47 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительного наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления Толстова В.Ю. без его реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Толстову В.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Толстовым В.Ю. преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По мнению суда, основания для применения наказания в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы, отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сирота М.Г. по назначению суда, по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толстова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Толстову В.Ю. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Толстова В.Ю. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 13.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с записью, документы на телефон (том 1 л.д. 70-71, 73-74) – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий