Решение по делу № 5-247/2024 от 28.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городец                            28 августа 2024 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КОАП РФ в отношении

Полякова С. А., ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Полякова С.А. по ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, *** в 17 час.14 мин. на пл.Пролетарская, 36 ....... в приемном покое ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Поляков С.А. находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Поляков С.А. не реагировал, продолжая противоправные действия, то есть оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Поляков С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КОАП РФ признала, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при рассмотрении дела отводов и каких-либо ходатайств не заявляла, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Она работает неофициально, имеет доход не менее 30000 рублей.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что *** в 17 час.14 мин. на пл.Пролетарская, 36 ....... в приемном покое ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Поляков С.А. находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Поляков С.А. не реагировал, продолжая противоправные действия, то есть оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Вина Полякова С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении в отношении Полякова С.А. ....... от ***, письменными объяснениями должностного лица Васильева Д.А., рапортом должностного лица Боровкова А.С., объяснениями Полякова С.А., данных как должностному лицу, так и в судебном заседании.

Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Законность действий сотрудников полиции в отношении Полякова С.А. сомнений не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует действия Полякова С.А. по ст. 20.1 ч.2 КОАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, при этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полякова С.А. суд относит признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Полякова С.А. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке МО МВД России «Городецкий» он привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая имущественное положение Полякова С.А., который официально не трудоустроен, но имеет доход от неофициального заработка, что подтверждается объяснениями Полякова С.А., данных им в судебном заседании, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, при этом, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста. Данное наказание соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя и будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова С. А., *** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий)

Номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород

ИНН 5248008011, КПП 524801001, БИК 012202102, ОКТМО 22528000

КБК 18811601201010001140

Идентификатор 18880452240182291941

Назначение платежа – административный штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а также обязательные работы.

Судья Городецкого городского суда                Ю.А.Пегова