Решение по делу № 2-2900/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-2900/2022

УИД 76RS0024-01-2022-003268-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2022 года                                                                                             г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Денисовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Лаптеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к Лаптеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (включительно) в размере 164 361,39 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 487,23 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Лаптевым А.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании ст. 129 ГПК РФ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 001 в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Банк извещен надлежащим образом.

Лаптев А.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещен судом надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что согласно информации системы ГАС Правосудие, а также материалам гражданского дела НОМЕР, в производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находится аналогичное гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Лаптеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности.

Исковое заявление по гражданскому делу НОМЕР поступило в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в то время как исковое заявление по настоящему гражданскому делу поступило в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании изложенного, поскольку в производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 по настоящему делу без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Лаптеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                      Н.А. Денисова