Решение по делу № 1-78/2018 от 18.12.2018

Дело № 1-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением судебного штрафа

24 декабря 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Диденко Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.,

следователя следственного отделения МО МВД России «Советский» Моржанаевой Н.Н.

обвиняемого Филиппова В.Н.,

адвоката Адвокатского кабинета Дмитриева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Советский» Моржанаевой Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении:

Филиппова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, образование основное общее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.Н. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующий обстоятельствах:

Филиппов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ранее знакомой ФИО1 находился на участке местности возле остановки общественного транспорта, расположенной <адрес>, где между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Филиппов В.Н., самовольно взяв у ФИО1 принадлежащую ей дамскую сумку, высыпал ее содержимое на землю. Затем, подняв с земли паспорт на имя ФИО1, Филиппов В.Н. увидел денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 1000 и 500 рублей, выпавшие из паспорта. В это время у Филиппова В.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Филиппов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей ФИО1, а также для других окружающих лиц, которые понимают противоправный характер его действий, а также игнорируя просьбу ФИО1 вернуть принадлежащие ей денежные средства, Филиппов В.Н., подобрав с земли выпавшие по его вине денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, положил их в карман своих брюк, тем самым открыто их похитил, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Филиппова В.Н. ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.

Следователь следственного отделения МО МВД России «Советский» Моржанаева Н.Н., получив согласие начальника следственного отделения МО МВД России «Советский» ФИО2, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Моржанаева Н.Н. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в сумме судебного штрафа поддержала, суду пояснила, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Филиппов В.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Филиппов В.Н. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб путем добровольной передачи потерпевшей ФИО1 в полном объеме денежных средств в сумме 1500 рублей, о чем имеется соответствующая расписка.

Прокурор Захарова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании обвиняемый Филиппов В.Н. и адвокат Дмитриев А.С. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Филиппов В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, ранее не судим, в содеянном раскаялся. Филиппов В.Н. понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении Филиппова В.Н. уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ) (п. 25.5).

Преступление, в совершении которого обвиняется Филиппов В.Н., согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность обвинения Филиппова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Все необходимые условия для освобождения, обвиняемого Филиппова В.Н. от уголовной ответственности, имеются. Филиппов В.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений, отрицательно характеризующих его в быту, не имеется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд приходи к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения Филиппова В.Н. от уголовной ответственности. Освобождение Филиппова В.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам прав и законных интересов общества и государства.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ, а также учитывает, что Филиппов В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, работает, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить Филиппову В.Н. судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с учетом его материального положения и нахождения на иждивении двоих малолетних детей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения Филиппова В.Н., возможности получения заработной платы, и считает разумным установить Филиппову В.Н. срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> возвращены потерпевшей ФИО1 (л.д.№).

С учетом положений ст.132 УПК РФ лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, освобождается от взыскания предусмотренных статьей 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Советский» Моржанаевой Н.Н. о прекращении уголовного дела и применении к Филиппову В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Филиппова В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Филиппову В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Освободить Филиппова В.Н. от уголовной ответственности.

Установить срок для уплаты Филипповым В.Н. судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский») л/с 04081А65170

ИНН 1213005703; КПП 121301001;

Код ОКТМО 88652000

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение – НБ Республика Марий Эл БАНКА РОССИИ г.Йошкар-Ола

БИК 048860001

КБК 18811621050056000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации».

Сведения об уплате судебного штрафа Филиппову В.Н. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Филиппову В.Н., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина