Решение по делу № 2-4021/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-4021/2024             

УИД 59RS0006-02-2024-001532-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 02 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Гайдуковой,

с участием ответчика С.Л. Уфиркина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело исковому заявлению Шайхутдиновой В.М. к Уфиркину С.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанность передать документы, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Шайхутдинова В.М. обратилась в суд с иском к Уфиркину С.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанность передать документы, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что грузовой рефрижератор марки ВИС 234700-30 государственный
регистрационный № регион, VIN: .....,..... года
выпуска, собственником которого является Истец Шайхутдинова В.М. , выбыл из ее владения в период проживания Ответчика с дочерью
Истицы, в данный момент автомобиль находится во владении Ответчика Уфиркина
С.Л. , ..... года рождения, с которым ранее была достигнута устная договоренность о том, что он может пользоваться данным грузовым рефрижератором, пока истице самой нет необходимости в его использовании. Истица передала ответчику ключи и регистрационные документы. В ..... года истица начала требовать возврата данного транспортного средства, т.к. возникла необходимость в его продаже, о чем состоялся телефонный разговор с ответчиком. Ответчик проигнорировал требования истицы. В настоящее время истица не владеет вышеуказанным транспортным средством и не имеет такой возможности, так как все документы, и ключи на автомобиль находятся у ответчика, на связь ответчик перестал выходить. Истец не совершал никаких сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика, никаких иных письменных документов от имени истца в отношении данного транспортного средства в интересах ответчика не составлялось. ..... в адрес ответчика (по последнему известному адресу, а также по месту жительства его мамы) с уведомлением по телефону была направлена письменная претензия с требованием о возврате автотранспортного средства, однако, до настоящего времени транспортное средство с регистрационными документами на него не возвращено истцу. В связи с чем, права истицы, как собственника данного транспортного средства нарушены. Ответчиком удерживается транспортное средство, принадлежащее истцу. В связи с незаконным удержанием транспортного средства истец несёт убытки в виде уплаты штрафов за нарушение правил ПДД с участием данного автомобиля, а также транспортного налога, возможно, данное транспортное средство претерпело механические повреждения за период эксплуатации, что также будет являться понесенными убытками истцом. Истец считает, что ответчик должен понести расходы на сумму затраченных истцом судебных издержек, а именно: оплата юридических услуг: юридическая консультация 1000 рублей; формирование и подача претензии 4 000 рублей; составление и направление в суд искового заявления 10 000 рублей; представление интересов истца в суде 15 000 рублей; По соглашению с адвокатом адвокатского кабинета Вагановой-Васильвской Е.В. истцом уплачено 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения у ответчика Уфиркина С.Л. , ..... года рождения, грузовой рефрижератор марки ВИС 234700-30 государственный регистрационный № регион, VIN: ....., ..... года выпуска со всеми регистрационными документами, принадлежащими истице Шайхутдиновой В.М. , ..... года рождения. Взыскать с ответчика Уфиркина С.Л. в пользу истицы Шайхутдиновой В.М. , ..... года рождения юридические расходы в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. Возложить на Уфиркина С.Л. обязанность возвратить грузовой рефрижератор марки ВИС 234700-30 государственный регистрационный № регион, VTN: .....,..... года выпуска со всеми регистрационными документами в натуре не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу

Истец Шайхутдинова В.М. дважды вызывалась в судебное заседания – ..... и ....., извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Представитель истца адвокат Ваганова-Василовская Е.В., дважды вызывалась в судебное заседания – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Ответчик Уфиркин С.Л. в судебном заседании не возражал против оставления исковое заявление Шайхутдинойо В.М. без рассмотрения в связи с ее повторной неявкой.

Истец, представитель истца дважды вызывались в судебные заседания – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика, полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, проверив представленные материалы, суд считает, что на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Шайхутдиновой В.М. к Уфиркину С.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанность передать документы, взыскании судебных расходов, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Шайхутдиновой В.М. к Уфиркину С.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанность передать документы, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шайхутдиновой В.М. , что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                  (подпись)         С.А.Марданова

Копия верна, судья