Решение по делу № 1-31/2021 от 24.09.2020

Дело № 1-31-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого Астапенкова А.А.,

защитника Дмитриева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16.02.2001 года,

потерпевших ФИО32 ФИО33

а также при секретаре Космач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Астапенкова Алексея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?У С Т А Н О В И Л: Астапенков А.А. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 1 эпизод. В период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Астапенков А.А., проезжая на арендованном им автомобиле «Рено Логан» около дома <адрес> решил украсть аккумуляторную батарею из припаркованного там автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № С этой целью в указанный период времени Астапенков А.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул и открыл капот автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № и украл из него принадлежащую Канищеву Н.В. аккумуляторную батарею «Исток 6 СТ-55 N» стоимостью <данные изъяты> После чего Астапенков А.А. с У С Т А Н О В И Л:

Астапенков А.А. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. В период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Астапенков А.А., проезжая на арендованном им автомобиле «Рено Логан» около дома <адрес> решил украсть аккумуляторную батарею из припаркованного там автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № С этой целью в указанный период времени Астапенков А.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул и открыл капот автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № и украл из него принадлежащую ФИО34 аккумуляторную батарею «Исток 6 СТ-55 N» стоимостью 2 760 рублей. После чего Астапенков А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО35 ущерб.

В судебном заседании подсудимый Астапенков А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что вечером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на арендованном им автомобиле «Рено Логан» проезжал мимо дома <адрес> где увидел автомобиль «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак «№ и решил украсть из него аккумуляторную батарею. Для этого он, видя, что рядом никого из посторонних нет, отогнул крышку капота данного автомобиля, после чего, дернув тросик замка капота, открыл его и украл оттуда аккумуляторную батарею «Исток 6 СТ-55 N». Похищенную батарею он на следующий день сдал в скупку за <данные изъяты> рублей, которые потратил на собственные нужды.

Вина Астапенкова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19-21) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 101-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № возле дома <адрес> после чего закрыл его и ушел домой. Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он обнаружил, что из автомобиля «ВАЗ-21070» похищена аккумуляторная батарея «Исток 6 СТ-55 N» стоимостью 2760 рублей, в результате чего ему был причинен ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО37 (т. 1, л.д. 54) и ФИО38 (т. 1, л.д. 55) от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов от ФИО39 им стало известно, что кто-то похитил из его автомобиля «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею «Исток 6 СТ-55 N».

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 94-97) следует, что ранее он работал в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> Утром в ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда к нему пришел ранее незнакомый Астапенков и сдал ему аккумуляторную батарею, за что он заплатил ему 500 рублей.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым Астапенковым А.А. преступления подтверждаются: заявлением ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 6) о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило из его автомобиля «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № припаркованного около дома <адрес> аккумуляторную батарею «Исток 6 СТ-55 N», причинив ущерб; протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № около дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9-10), фототаблицей (т. 1, л.д. 11-12) и схемой к нему (т. 1, л.д. 13); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 68-70), в котором Астапенков А.А. добровольно сообщил об обстоятельствах кражи им ночью в конце августа 2019 года аккумуляторной батареи из автомобиля «ВАЗ-21070» около дома <адрес> протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 81-85), в ходе которой Астапенков А.А. добровольно показал место около дома <адрес>, откуда он совершил кражу в конце ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторной батареи и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 85); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86-89), в ходе которой Астапенков А.А. добровольно показал скупку по адресу: <адрес> куда он сдал похищенную аккумуляторную батарею и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 90); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 45-47), согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ стоимость аккумуляторной батареи «Исток 6 СТ-55 N» составляла <данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Астапенкова А.А. в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества ФИО43 доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Астапенкова А.А., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании Астапенков А.А. тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ФИО42 причинив ему ущерб.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого Астапенкова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

2 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 час 30 минут Астапенков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> решил украсть стоящие там санки-коляску «Nika kids». С этой целью в этот же день в указанный период времени Астапенков А.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО44 санки-коляску «Nika kids» стоимостью 4 095 рублей 87 копеек. После чего Астапенков А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО45 ущерб.

В судебном заседании подсудимый Астапенков А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, зайдя в состоянии алкогольного опьянения в подъезд дома <адрес> увидел в коридоре первого этажа санки-коляску «Nika kids» и решил их украсть. Для этого в этот же день он, убедившись в отсутствии посторонних лиц, украл данные санки и впоследствии сдал их в скупку за 250 рублей, которые потратил на сигареты.

Вина Астапенкова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 189-193) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 33-34) следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она оставила на хранение <адрес> принадлежащие ей санки-коляску «Nika kids». В этот же день примерно в 20 часов она проверила сохранность санок-коляски, однако примерно в 21 час 30 минут обнаружила, что кто-то украл санки-коляску «Nika kids» стоимостью 4095 рублей 87 копеек, в результате чего ей был причинен ущерб.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО47 от 27 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 221-223) следует, что ранее он работал в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда к нему пришел ранее незнакомый Астапенков и сдал ему санки, за что он заплатил ему 250 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Воробьева В.В. от 20 мая 2020 года (т. 1, л.д. 248-251) следует, что в начале марта 2020 года на скупке металлов на <адрес> он приобрел санки-коляску, которые в последующем изъяли сотрудники полиции, так как они оказались краденными.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым Астапенковым А.А. преступления подтверждаются: заявлением ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 178) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 20 часов по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около комнаты <адрес> похитило принадлежащие ей санки-коляску «Nika kids»; протоколом осмотра коридора первого этажа дома <адрес> от 24 февраля 2020 года (т. 1, л.д. 180-183) и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 184); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 199-200), в котором Астапенков А.А. добровольно сообщил об обстоятельствах кражи им в вечернее время в феврале 2020 года санок-коляски из <адрес> протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 211-214), в ходе которой Астапенков А.А. добровольно показал место <адрес> откуда он совершил кражу в ДД.ММ.ГГГГ санок-коляски и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 215); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 216-219), в ходе которой Астапенков А.А. добровольно показал скупку по адресу: <адрес> куда он сдал похищенные санки-коляску и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 220); протоколом осмотра коридора первого этажа дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 240-243), в ходе которой с участием ФИО49 были изъяты санки-коляска «Nika kids» и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 244-247); протоколом предъявления предмета для опознания от 9 июня 2020 года (т. 2, л.д. 29-32), в ходе которых ФИО50 опознала похищенные у нее санки-коляски «Nika-kids» и протоколом осмотра данных санок-коляски от 9 июня 2020 года (т. 2, л.д. 35-36); заключением эксперта № от 9 июня 2020 года (т. 2, л.д. 20-22), согласно которому на 24.02.2020 года с учетом износа стоимость санок-коляски «Nika-kids» составляла 4 095 рублей 87 копеек.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Астапенкова А.А. в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества ФИО52 доказана.

Как установлено в судебном заседании Астапенков А.А. тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ФИО51 причинив ей ущерб.

3 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Астапенков А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. С этой целью в этот же день примерно в 15 часов 20 минут Астапенков А.А., прибыл к дому <адрес> где рядом со столбом линии электропередач обнаружил и незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0, 48 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, после чего около дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Астапенков А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по адресу: <адрес> где решил покурить наркотическое средство. Для этого примерно в 14 часов 50 минут он прибыл на <адрес> и стал искать тайники «закладки» с наркотическим веществом, так как ранее уже находил их там. Примерно в 15 часов 20 минут <адрес> вблизи столба линии электропередач он нашел сверток с наркотическим средством. После этого он фактически сразу был задержан сотрудниками полиции, которым в присутствии понятых выдал имеющееся у него наркотическое средство.

Вина Астапенкова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 96-99) и ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 100-103) следует, что они работают оперуполномоченными <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в связи с имевшейся информацией о причастности Астапенкова к незаконному обороту синтетических наркотических средств с целью документирования его преступной деятельности ими осуществлялось оперативное мероприятие, связанное с наблюдением. В ходе осуществления данного мероприятия было установлено, что в этот день Астапенков прибыл на <адрес> где постоянно останавливался около столбов, кутов, деревьев клумб, наклонялся и что-то там искал. Примерно в 15 часов 20 минут Астапенков около дома № вблизи столба линии электропередач поднял что-то с земли. После этого они через несколько минут задержали Астапенкова, который в присутствии понятых выдал находящееся при нем наркотическое средство.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 89-91) и подтвержденными в судебном заседании свидетеля ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 93-95) из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Астапенкова, который выдал сотрудникам полиции порошкообразное вещество белого цвета, о чем они расписались в протоколе осмотра, а изъятое вещество было упаковано и опечатано. При этом Астапенков пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он недавно подобрал около дома <адрес>

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым Астапенковым А.А. преступления подтверждаются: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 68) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с причастностью Астапенкова А.А. к незаконному обороту наркотических средств; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 67), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Астапенков А.А., причастный к незаконному обороту наркотических средств, находился около дома <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 65) о предоставлении сотрудниками ОУР <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску оперативно-розыскных материалов в отношении Астапенкова А.А. и постановлением о рассекречивании данных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 66); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 70-73), в ходе которого Астапенков А.А. выдал порошкообразное вещество белого цвета, а также фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 74-75) и протоколом осмотра изъятого вещества от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 152-153); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 81-83), в котором Астапенков А.А. добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства через тайник «закладку» на <адрес> справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 85-86) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 141-143), согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Астапенкова А.А. вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 48 г.

Все вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приобщены к материалам дела мотивированным постановлением зам. начальника УМВД России по г. Курску и в дальнейшем переданы органам дознания.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Астапенкова А.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказана.

В то же время суд считает исключить из объема предъявленного Астапенкову А.А. обвинения незаконное хранение им без цели сбыта наркотических средств, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый фактически сразу после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, и данное средство было у него изъято.

В судебном заседании установлено, что Астапенков А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь около дома <адрес> незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0, 48 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, после чего данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого Астапенкова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

4 эпизод. В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Астапенков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес> решил переночевать в припаркованном там автомобиле «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № Для этого в указанный период времени Астапенков А.А., находясь по вышеуказанному адресу, подошел к принадлежащему ФИО57 автомобилю «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № с помощью имеющейся у него отвертки открыл водительскую дверь и проник в его кабину, где обнаружил кулису коробки передач «ГАЗ» и диск сцепления «Saks», которые решил украсть. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Астапенков А.А., продолжая находиться в вышеуказанном автомобиле, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО58 кулису коробки передач «ГАЗ» стоимостью 1500 рублей и диск сцепления «Saks» стоимостью 1500 рублей. После чего Астапенков А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО59 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Астапенков А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в период времени с 15 часов 18.05.2020 года по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около дома <адрес> увидел автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № в котором решил переночевать. Тогда он имеющейся у него отверткой открыл дверь данного автомобиля и залез в его салон, где увидел кулисы коробки передач «ГАЗ» и диск сцепления «Saks», которые решил украсть. Для этого он, видя, что рядом никого из посторонних нет, забрал эти автозапчасти и в последствии продал их водителю маршрутного такси за 500 рублей, которые потратил на продукты питания и спиртные напитки.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и уточенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 187-189) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 127-129) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он на эвакуаторе привез принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № к дому <адрес> где оставил его для производства ремонта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он занимался ремонтом своего автомобиля. Однако в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что дверь его автомобиля «ГАЗ 3302» открыта, а из него похищены кулисы коробки передач «ГАЗ» стоимостью 1500 рублей и диск сцепления «Saks» стоимостью 1500 рублей, в результате чего ему был причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО61 от 28 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 237-239), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов он совместно с Астапенковым распивал спиртные напитки, после чего ушел к себе домой. Однако утром к нему с какой-то автозапчастью, похожей на рычаг, пришел Астапенков и поинтересовался, кому эту запчасть можно продать.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 118-120) следует, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску. В связи с находившимся у него материалом проверки по факту хищения из автомобиля имущества ФИО63 он принимал явку с повинной у Астапенкова, в которой последний добровольно сообщил об обстоятельствах кражи им ДД.ММ.ГГГГ кулисы коробки передач и диска сцепления из автомобиля «ГАЗ».

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым Астапенковым А.А. преступления подтверждаются: заявлением ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 174) о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило из его автомобиля «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № припаркованного около дома <адрес> кулису коробки передач и диск сцепления, причинив ущерб; протоколом осмотра автомобиля «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № около дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 176-179) и фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 180); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 224-225), в котором Астапенков А.А. добровольно сообщил об обстоятельствах кражи им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ рычага от коробки передач и диска сцепления из автомобиля «ГАЗ»; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 240-243), в ходе которой Астапенков А.А. добровольно показал место около дома <адрес> откуда он совершил кражу в ночное время ДД.ММ.ГГГГ кулисы и диска сцепления из автомобиля «ГАЗ» и фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 244-245); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 182), согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость запчастей на автомобиль «ГАЗ 3302», а именно: кулисы составляла 1500 рублей, диска сцепления - 1500 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Астапенкова А.А. в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества ФИО65 доказана.

Как установлено в судебном заседании Астапенков А.А. тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ФИО66 причинив ему ущерб.

5 эпизод. В конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Астапенков А.А., находясь в лесном массиве около <адрес> увидел три куста дикорастущих растений конопли и решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство марихуана в значительном размере. С этой целью в указанное время Астапенков А.А., находясь по вышеуказанному адресу, путем сбора верхушечных соцветий и листьев с дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 14,2 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта сначала у себя дома, по адресу: <адрес> затем с ДД.ММ.ГГГГ в одном из железобетонных блоков около дома <адрес> а с утра ДД.ММ.ГГГГ при себе примерно до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Астапенков А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что днем в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в лесу недалеко от <адрес> увидел три куста дикорастущей конопли и решил сорвать их, чтобы получить марихуану и хранить ее для собственного употребления. Для этого в этот же день он оборвал листья и верхушечные соцветия конопли и принес к себе домой по адресу: <адрес> где измельчил и полученную таким образом марихуану незаконно хранил без цели сбыта в своей комнате до ДД.ММ.ГГГГ После этого он принес марихуану к дому <адрес> где оставил на хранение в одном из железобетонных блоков, а с утра ДД.ММ.ГГГГ стал хранить данную марихуану при себе. Однако в этот же день он был задержан сотрудниками полиции, которым выдал хранящуюся у него марихуану.

Вина Астапенков А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, а также другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО67 (т. 3, л.д. 115-117) и ФИО68 (т. 3, л.д. 118-120) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они работают оперуполномоченными <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску. В связи с имевшейся информацией о хранении неизвестным мужчиной наркотического средства около дома <адрес> ими было установлено скрытое наблюдение за указанным местом. В ходе осуществления этого мероприятия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к данному месту прибыл Астапенков, который положил что-то к себе в одежду, в связи с чем они задержали его. После этого в ходе личного досмотра Астапенков в присутствии понятых выдал растительную массу. Затем Астапенков добровольно в присутствии понятых показал железобетонный блок около дома <адрес> где он незаконно хранил марихуану, а также место в <адрес> где в конце ДД.ММ.ГГГГ он приобрел это наркотическое средство.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 143-146) и ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 147-150), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Астапенкова, в ходе которого последний выдал сотруднику полиции вещество растительного происхождения, о чем был составлен протокол, а изъятое вещество было упаковано. При этом Астапенков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которую он сорвал в ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> и хранил для личного употребления.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 66-69) следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из понятых при осмотре участка местности около дома <адрес> в ходе которого Астапенков указал на один из железобетонных блоков, где ранее хранил наркотическое средство марихуану для личного употребления. После этого он участвовал в осмотре участка местности в <адрес> где Астапенков указал место, где он сорвал растение конопля для личных нужд. По окончанию осмотров были составлены протоколы, которые все участвующие лица прочитали и подписали.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым Астапенковым А.А. преступления подтверждаются: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 33) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с причастностью Астапенкова А.А. к незаконному обороту наркотических средств; рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 32), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Астапенков А.А., причастный к незаконному обороту наркотических средств, находился около дома <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 28-29) о предоставлении сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Курску оперативно-розыскных материалов в отношении Астапенкова А.А. и постановлением о рассекречивании данных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 30-31); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 38-42), в ходе которого Астапенков А.А. выдал хранившееся у него вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, а также фототаблицей к нему (т. 3, л.д. 43-44) и протоколом осмотра изъятого вещества от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 121-122); протоколом осмотра участка местности около дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 54-58) с участием Астапенкова А.А., в ходе которого последний показал место, где хранил массу растительного происхождения, а также фототаблицей к нему (т. 3, л.д. 59-62); протоколом осмотра участка местности вблизи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 45-49), с участием Астапенкова А.А., в ходе которого последний показал место, где приобрел наркотическое вещество марихуану, а также фототаблицей к нему (т. 3, л.д. 50-53); объяснением от 22 июня 2020 года (т. 3, л.д. 34-35), в котором Астапенков А.А. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства марихуана; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 64) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 95-96), согласно которым изъятое у Астапенкова А.А. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 14,2 г.

Все вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приобщены к материалам дела мотивированным постановлением начальника полиции УМВД России по Курской области и в дальнейшем переданы органам дознания.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Астапенкова А.А. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказана.

В судебном заседании установлено, что Астапенков А.А. в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесном массиве около <адрес> путем сбора листьев и верхушечных соцветий дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 14,2 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое сначала незаконно хранил без цели сбыта у себя дома, по адресу: <адрес> затем с ДД.ММ.ГГГГ в одном из железобетонных блоков <адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ при себе примерно до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его сотрудниками полиции.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого Астапенкова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Астапенкова А.А. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания Астапенкову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела в их совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Астапенкова А.А., суд признает его явки с повинной (т. 1, л.д. 68-70, 199-200, т. 2, л.д. 224-225) по эпизодам тайных хищений имущества ФИО75 ФИО76 и ФИО77 его объяснения (т. 2, л.д. 81-83, т. 3, л.д. 34-35), в качестве явок с повинной, по остальным эпизодам преступлений, выдачу наркотического средства по обоим эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам интересующей их информации, имеющиеся у него хронические заболевания, а также то, что он по месту жительства характеризуется положительно.

В тоже время обстоятельствами, отягчающими наказание Астапенкова А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО78 и ФИО79 обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает совершение им преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось поводом для их совершения, о чем сообщил и сам подсудимый, при этом суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Астапенковым А.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Наказание Астапенкову А.А. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний. При этом с учетом данных характеризующих личность Астапенкова А.А., суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Астапенковым А.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ преступлений, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения и считает в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ его отменить.

Окончательное наказание Астапенкову А.А. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору. При этом с учетом данных характеризующих личность Астапенкова А.А., суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление Астапенкова А.А., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Астапенкову А.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Астапенков А.А. до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей, то в соответствии со ст. 72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: санки-коляска «Nika-kids», хранящиеся у потерпевшей ФИО80 - подлежат возврату последней, порошкообразное вещество белого цвета и вещество растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сеймского ОП УМВД России по г. Курску, - подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Астапенкова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО81 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 228 УК РФ, по эпизоду незаконного приобретения наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО83 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 228 УК РФ, по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО84 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по эпизоду незаконного приобретения наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО86 с № по ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Астапенкову А.А. к отбытию 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Астапенкову А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 03.09.2018 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить Астапенкову А.А. неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 03.09.2018 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Астапенкову А.А. в срок отбытого наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один лишения свободы, период содержания его под стражей с 17.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Астапенкову А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: санки-коляску «Nika-kids», хранящиеся у потерпевшей ФИО87 - возвратить последней, порошкообразное вещество белого цвета и вещество растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сеймского ОП УМВД России по г. Курску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Астапенковым А.А., в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-31/2021 от 24.09.2020

1-31/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица