Решение по делу № 5-697/2021 от 29.09.2021

Дело __

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2021 года                                                                                     г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «РУСТЕКО» Самсоновой Е. В.,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении директора ООО «РУСТЕКО» Самсоновой Е. В., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 __ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. __ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «РУСТЕКО» Самсоновой Е. В. не проводилось.

ООО «РУСТЕКО», директором которого является Самсонова Е.В. расположено по адресу: г. Новосибирск, ....

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года __ на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, поскольку производство по указанному делу в форме административного расследования не осуществлялось, правонарушение совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении директора ООО «РУСТЕКО» Самсоновой Е. В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подлежат направлению на рассмотрение мировому судье 5 судебного участка Заельцовского судебного г. Новосибирска.

    С учетом изложенного, руководствуясь пп. 1 ч. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «РУСТЕКО» Самсоновой Е. В., передать на рассмотрение мировому судье 5 судебного участка Заельцовского судебного г. Новосибирска.

Судья                        подпись            А.А.Зуев

Подлинное определение находится в материалах административного дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.