Решение по делу № 2а-1428/2021 от 09.03.2021

№ 2а-1428/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                    11 мая 2021 года                                                                     

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего                 Пономаренко И.Е.,

при секретаре                                   Пинчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Каримов Д.М., судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Тагирова Н.В., судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Руденко А.С., судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Долотказин Р,Р., судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Шерстобитова О.С., судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Ермолаев С.П., Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Челябинска ФССП России по Челябинской области Каримов Д.М., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия выраженного в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за переделы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в органы ЗАГС для получения информации об актах гражданского состоянию в отношении ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанностей по принятию мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы, применении мер принудительного характера в должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направлении запроса в УФМС для получении информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГС для получения сведений по актам гражданского состояния, отобрании объяснений у соседей.

В обоснование требований указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Чертов К.Э., задолженность которого составляет 17 274 руб. 21 коп. Денежные средства не поступили в ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме, пристав не принял мер, предусмотренных законом к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ленинский РОСП г. Челябинска, судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Челябинска Тагирова Н.В., Руденко А.С., Долотказин Р,Р., Шерстобитова О.С., Ермолаев С.П.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Челябинска Каримов Д.М., Тагирова Н.В., Руденко А.С., Долотказин Р,Р., Шерстобитова О.С., Ермолаев С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Управления ФССП России по Челябинской области, Ленинского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Чертов К.Э. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 указанного выше Закона.

В силу статьи 64 Закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ с Чертов К.Э. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору № в размере 17 274,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Каримов Д.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 166-168).

Копиипостановления о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» и должника Чертов К.Э. посредством заказной почтовой корреспонденции.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено судебным приставом-исполнителем Каримов Д.М. (л.д. 166-168), ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу-исполнителю Руденко А.С. (л.д. 50), ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу-исполнителю Долотказин Р,Р. (л.д. 51-52), ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу-исполнителю Руденко А.С. (л.д. 53-54), ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу-исполнителю Ермолаев С.П. (л.д. 55-56), ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу-исполнителю Руденко А.С. (л.д. 59-60), ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу-исполнителю Шерстобитова О.С. (л.д. 46-47), ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу-исполнителю Каримов Д.М. (л.д. 48-49), в производстве которого и находится по настоящее время.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ                       «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебнымприставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Установленный в ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок не носит пресекательного характера, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебногопристава - исполнителя. При этом, и после истечения указанного срока судебныйпристав - исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.

На основании ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства производились исполнительные действия. В том числе: судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Каримов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ФНС России, получены отрицательные ответы (л.д. 164, 165).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в кредитные организации: Банк ВТБ (ПАО), ОАО «СКБ-банк», ПАО «Примсоцбанк», ПАО «Челиндбанк», ПАО «Челябинвестбанк», АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райфайзенбанк», ), Банк «ТРАСТ» (ПАО), ВТБ24 (ЗАО), КБ «Локо-Банк» (АО), ОАО КБ «Агропромкредит», ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк, ОАО «СМП Банк», ОАО «АКБ Барс» банк, ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Уралсиб», ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «ВУЗ-Банк», ПАО Банк «Зенит», ПАО Росбанк, ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Центральный банк ПАО ФК «Открытие», ПАО «Запсибкомбанк», Банк «Возрождение» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ОАО «СМП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО КБ «Восточный», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Почта Банк», АО «ДОМ.РФ», Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО КБ «Модульбанк», Калужский газовый энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО АКБ «Связь-Банк», АО «Россельхозбанк», ООО «Экспобанк», ООО КБЕР «Банк Казани», Филиал Московский № 2 Филиал ПАО АКБ «Связь-Банк», Банк ГПБ (АО),, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «АБ «РОССИЯ», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «МТС-Банк» (л.д. 62-86).

Направлялись запросы в ГУВМ МВД России, Государственный комитет по делам ЗАГС Челябинской области, УФМС по Челябинской области, ФОМС по Челябинской области, ГИБДД по Челябинской области, ПФР РФ, Росреестр, а также операторам сотовой связи Билайн, ОАО «Мегафон», ОАО «МТС» (л.д. 90-102-110,121-124, 127-129, 132-134, 138-145, 149, 151, 154, 157-163).

В рамках исполнительного производства, на основании ответов на запросы судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия:

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление направлено для исполнения посредством электронного межведомственного документооборота в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (л.д. 152-153);

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление направлено для исполнения посредством электронного межведомственного документооборота в АО «Альфа-Банк» (л.д. 146-147);

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плат и иные доходы должника, постановление направлено для исполнения посредством электронного межведомственного документооборота в ООО «Флер-Парфюм» (л.д. 135-136);

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из Управления Росреестра о наличии в собственности должника недвижимого имущества - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запреете на совершение действий по регистрации посредством электронного межведомственного документооборота в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 130-131);

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 100-101, 125-126);

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление направлено для исполнения посредством электронного межведомственного документооборота в ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 111-112, 113-114, 115-116, 117-118);

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника Чертов К.Э., по адресу: <адрес>, где установлено, что должник по месту жительства проживает, оставлено извещение о явке;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф банк»;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе должника.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска со счета Чертов К.Э. поступали денежные средства, списанные со счетов должника на счет взыскателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» перечислена задолженность в размере 3 827,90 руб. (л.д. 87-89).

Таким образом, судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Челябинска в полной мере совершались исполнительные действия, направленные на установление местонахождения должника и его имущества.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом совершен комплекс мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа, приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству. При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия должностных лиц не является. Бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено, доказательств обращений к указанным должностным лицам о ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа административным истцом не представлено.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы о том, что судебным приставом-исполнителем Каримов Д.М. не принято всех предусмотренных законом мер для исполнения требований исполнительного документа, судом не принимаются.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Доводы административного истца о нарушении срока исполнения требований исполнительного документа при установленных по делу обстоятельствах безусловно не свидетельствуют о бездействии судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемого незаконного бездействия административных ответчиков не установлено, следовательно, закрепленная п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ совокупность условий (несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение им прав и законных интересов административного истца) отсутствует, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 219 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Каримов Д.М., судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Тагирова Н.В., судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Руденко А.С., судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Долотказин Р,Р., судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Шерстобитова О.С., судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Ермолаев С.П., Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия выраженного в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за переделы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в органы ЗАГС для получения информации об актах гражданского состоянию в отношении ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанностей по принятию мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы, применении мер принудительного характера в должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направлении запроса в УФМС для получении информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГС для получения сведений по актам гражданского состояния, отобрании объяснений у соседей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года.