Решение по делу № 1-618/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-618/2022                                   КОПИЯ

59RS0011-01-2022-005083-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье

МО город Березники 30 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого Тузова М.А.,

защитника Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тузова М.А., ..... ранее судимого:

/дата/ Березниковским городским судом ..... по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением того же суда от /дата/ неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней, куда он направлен под конвоем на основании постановления от /дата/, освобожден по отбытию срока /дата/;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ до 10:30 часов, Тузов М.А. находясь в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от /дата/, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «.....» №, без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем по проезжим частям улиц /адрес/, до дома по /адрес/, где был остановлен сотрудниками полиции, в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотест 6810, проведенного /дата/ в 10:39 часов по /адрес/, у Тузова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,26 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Тузов М.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от сторон не поступило.

Суд квалифицирует действия Тузова М.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тузову М.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в объяснениях на л.д. 24-25.

Оснований для признания объяснения Тузова М.А. активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку в нем не содержится сведений ранее органам предварительного расследования не известные.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Тузову М.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору Березниковского городского суда ..... от /дата/ за преступление средней тяжести.

Тузов М.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Тузову М.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Размер наказаний суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Тузовым М.А. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, поведение Тузова М.А. в период предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу о возможном достижении целей наказания без его реального отбывания, и считает, что с учетом обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить условное осуждение в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6039,80 рублей, выплаченные защитнику Зиннатуллиной Л.А. в ходе дознания, взысканию с подсудимого Тузова М.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тузова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Тузову М.А. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок восемь месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На период испытательного срока возложить на Тузова М.А. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тузову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск - хранить при деле.

Освободить Тузова М.А. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         /подпись/         А.В. Данилова

    Копия верна, судья -