Решение по делу № 1-414/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-414/2022

УИД 18RS0021-01-2022-002792-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2022 года                        с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А.В.,

подсудимого Петрушина В.Н.,

защитника Конюховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрушина Владимира Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Петрушин В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг Петрушин В.Н. мировым судьей <***> Удмуртской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг. Штраф в сумме <данные изъяты> рублей оплачен в полном объеме, срок лишения права управления транспортными средствами истек дд.мм.гггг.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, Петрушин В.Н. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут у Петрушина В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на <***> УР возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Петрушин В.Н. дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <***>, УР, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№***» регион, завел двигатель указанного автомобиля, находящегося на <***> УР, и выехал с <***> на федеральную трассу <***> и поехал в направлении движения в сторону <***>, далее проехал светофор и поехал дальше в направлении движения в сторону <***>, затем повернул на автодорогу, ведущую в <***> и далее поехал по <***>, где напротив <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие.

    В дальнейшем сотрудниками ГИБДД дд.мм.гггг в 18 часов 23 минуты Петрушин В.Н. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Петрушина В.Н. установлено состояние опьянения с результатом 1,869 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом Петрушин В.Н. не согласен о чем под фиксацию видеорегистратора собственноручно поставил свою подпись. Далее дд.мм.гггг в 18 часов 33 минуты Петрушин В.Н. сотрудниками ГИБДД направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Петрушин В.Н. согласился и дд.мм.гггг освидетельствован в БУЗ УР «<***> РБ МЗ УР» по адресу: УР, <***>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Петрушина В.Н. установлено состояние опьянение с результатами 1,83 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и 1,51 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

    Таким образом, Петрушин В.Н. повторно управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяния, чем грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, его имущественное положение, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению - с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрушина Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                                          В.А.Бердников