Решение по делу № 2-343/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-343/20                   мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                                                            22 октября 2020 года

          Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к овч, Б., Овч. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

М. обратилась в суд с иском к овч, Б., Овч. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58115 рублей 66 копеек указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в порядке наследования после смерти брата, Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в квартире по день смерти. На момент вступления в права наследования в квартире были зарегистрированы и проживали ответчики. Доступа в квартиру не имела, так как ответчики самовольно заменили дверные замки. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики не желали, в связи с чем вынуждена была обратиться в Некрасовский районный суд Ярославской области с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. После вынесения судебного решения М. путем замены дверного замка попала внутрь вышеуказанной квартиры. То есть фактически со дня смерти умершего брата по день вынесения решения не имела доступа в данную квартиру, а также не имела возможности снять показания электросчетчика, установленного внутри квартиры. Исходя из фактических показаний электросчетчика размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию составил 60030 рублей 53 копейки. Последняя оплата по электроснабжению была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей. Электросчетчик установлен внутри квартиры, доступ к нему имели только лица проживающие в ней, поэтому показания не передавались на протяжении длительного времени, тем самым образовалась значительная сумма задолженности. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Платежные документы ежемесячно направляются по адресу: <адрес>. Исходя из того, что ни в январе, ни в июне 2020 года в почтовом ящике не было таких платежных документов, можно сделать вывод, о том, что ответчики ежемесячно получали направляемые на вышеуказанный адрес платежные документы за потребленную электроэнергию. Согласно представленному расчету задолженности и составленному на основании данных прибора учета электроэнергии в соответствии с действующими тарифами, ответчикам, проживающим по указанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ была поставлена электроэнергия в количестве 16323 кВт, которая не была оплачена ответчиками, льгот по оплате услуг электроснабжения не имеется. Приняв данную квартиру в порядке наследования по завещанию у истицы появилась обязанность по оплате за коммунальные услуги по день смерти умершего брата Р. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что фактически со дня смерти Р. квартирой она не пользовалась, она не потребляла услуги электроснабжения. Ответчики же в квартире проживали, не предоставляя доступ в жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по делу М. по доверенности П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, также пояснила, что доступ в квартиру истице фактически был прекращен после смерти умершего брата, в дальнейшем она появилась в Бурмакино в январе 2020 года, в целях получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, но не могла попасть в квартиру, в конце июня ответчики позвонили, сказали что забрали все свои вещи и освободили жилую площадь. Расчет задолженности был осуществлен исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 200 рублей и по фактическое освобождение жилой площади, рассчитали количество дней, которыми пользовались ответчики. Показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ 8649 киловат, есть предположение, что газовое отопление было отключено и ответчики вынуждены были отапливаться электричеством, Р. проживал в квартире по дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, с ним проживали и ответчики, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой суммы в солидарном порядке с ответчиков, при этом доля умершего Р. и соответственно доля данного долга к уплате наследником М. не вошла в задолженность, взыскиваемую с ответчиков, до настоящего времени размер задолженности ответчиков по оплате за электроэнергию, предъявленной ко взысканию истцом М. также не производился.

Представитель ответчиков по делу овч, Б., Овч., выступающей в интересах несовершеннолетних детей О, Ов., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат К. в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, пояснив, что оплата электроэнергии производиться в энергоснабжающую организацию, доказательств оплаты задолженности за ответчиков истцом не представлено, как следует из решения Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически ответчики в квартире не проживали, их регистрация носила формальный характер.

           Третье лицо по делу представитель ПАО в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

М. является собственником <адрес> жилого <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанную квартиру М. приобрела в порядке наследования после смерти брата Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ и как следует из объяснений истца проживавшего в квартире по день смерти.

Совместно с Р. были зарегистрированы в вышеуказанной квартире овч с ДД.ММ.ГГГГ, Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Овч. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние О с ДД.ММ.ГГГГ и Ов. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ овч, Б., Овч., О, Ов. были признаны утратившими право пользования жилым помещением квартирой № жилого <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выселены и сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 с. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

    На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

           Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, согласно прилагаемого им расчета сумму задолженности по услугам электроэнергии, предоставленной энергоснабжающей организацией в спорную квартиру, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали потребители электроэнергии ответчики - должники.

           Однако истцом суду не представлены сведения об оплате за ответчиков спорной суммы задолженности за электроэнергию, которую истец вправе взыскать с ответчиков в порядке регресса, при предоставлении суду соответствующих доказательств по делу, в том числе объему потребления и соответствующего размера задолженности перед энергоснабжающей организации на период образования данной задолженности.
           При отсутствии указанных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, иное принятие решения по делу, фактически приводит к неосновательному обогащению истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                             р е ш и л:

          В удовлетворении исковых требований М. отказать.

          Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            Т.Ю. Борисова