Решение от 15.01.2015 по делу № 2-455/2015 (2-8480/2014;) от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области

В составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Куткужиной А.Н.

с участием

представителя ответчика Ишакатовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Воробьеву С.В. - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... между ОАО КБ «Пойдем!» и заемщиком Воробьевым С.В. был заключен кредитный договор ....

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Ответчику кредит в размере ... сроком на ..., дата окончания срока кредита ... на условиях уплаты процентов за кредит с начислением на остаток основного долга по кредиту. С ... по ... проценты начисляются по ставке ... в день, с ... до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке ... день.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ... каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет ...

Согласно расходному кассовому ордеру № ... денежные средства были перечислены ответчику ... года, начиная с ... заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом.

... Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, и всех штрафных санкций. Однако, Ответчиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с п. «В». Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ...., в том числе: задолженность по просроченному долгу ...., просроченные проценты ...., проценты по просроченному долгу ...., пеня за просрочку долга ... пеня за просрочку процентов ...

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... а также расходы по оплате госпошлины ....

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Воробьев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиком в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Так, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Из искового заявления следует, что истцом указан адрес регистрации ответчика: ..., общежитие N ..., а также, адрес фактического проживания: ....

В Заявлении – анкете от ... Воробьев С.В. указал при заключении кредитного договора адрес постоянной регистрации: ..., этот же адрес им указан как фактический адрес места жительства и адрес для направления корреспонденции.

По указанным адресам Воробьев С.В. неоднократно извещался судом. Судебные извещения, направленные по адресу ..., общежитие N ... возвращаются в суд с отметками о «выбытии адресата», направленные по адресу ..., возвращаются в суд с отметкам «об отсутствии адресата по указанному адресу».

Согласно Адресной справки от ... г., составленной УФМС России по ..., Воробьев С.В., ранее проживавший по адресу: ..., выбыл в ... ....

Из адресной справки от ... г., предоставленной УФМС России по ... следует, что Воробьев С.В., ... г.рождения в ... и ... зарегистрированным не значится. Розыска нет.

По телефонам, предоставленным Воробьевым С.В. Банку при заключении кредитного договора, а также по установленным судом абонент не отвечает, трубку не берет, либо временно недоступен, по месту работы: Муниципальное Бюджетное учреждение Культуры Межпоселенческой централизованной клубной системы ... (должность сторожа) местонахождение Воробьева С.В. не известно.

Иные телефонные номера, доступные для связи с Воробьевым С.В. отсутствуют.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры с целью его надлежащего извещения.

В соответствии с п.3.1.3 Кредитного договора, Воробьев С.В. обязался незамедлительно уведомлять Банк об изменении фамилии, имени, отчества, места жительства, семейного положения, прекращении трудового договора, смене места работы, а также об изменении других сведений, заявленных клиентом в письменном виде по форме банка. Вместе с тем, указанную обязанность ответчик не исполнил, о перемене своего места жительства не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения части первой главы 10 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лица, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Воробьев С.В. имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности и в случае действительного не проживания по месту регистрации им должны были быть приняты меры для получения корреспонденции, поступающей на его имя, по адресу его регистрации и места жительства.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что не должно являться преградой для рассмотрения дела.

С учетом того, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчика как по месту жительства, так и по месту регистрации, с использованием телефонной связи, а также, что иные сведения об активных для связи телефонных номерах и о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, вместе с тем, суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие по последнему известному месту жительства на основании ст. 119 ГПК РФ, с назначением адвоката Ишакатовой А.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ с целью обеспечения возможности реализовать право на участие в судебном заседании.

Представитель ответчика адвокат Ишакатова А.Е., действующая на основании ордера N и удостоверения адвоката № ... исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований, при этом судом учитывается следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Воробьевым С.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере ... сроком на ... на условиях уплаты процентов за кредит с их начислением на остаток основного долга по кредиту, дата окончания срока кредита ...

С ... по ... проценты начисляются по ставке ... день, с .... до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0....

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ... каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5 876 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру ..., денежные средства были перечислены ответчику ... года, тем самым банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Вместе с тем, начиная с ... заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

... Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, и всех штрафных санкций. Однако, Ответчиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с п. «В». Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... в том числе:

задолженность по просроченному долгу ...

просроченные проценты ....,

проценты по просроченному долгу ....,

пеня за просрочку долга ....,

пеня за просрочку процентов ....

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд соглашается с расчетом задолженности Воробьева С.В. представленным Банком поскольку представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, выписке из лицевого счета заемщика, ответчиком опровергнут не был, доказательства уплаты долга, отсутствия задолженности не представлены.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере просроченного долга ... руб., просроченные проценты ...., проценты по просроченному долгу ...., пеня за просрочку долга ...., пеня за просрочку процентов ... а всего ....

Учитывая выше изложенное, а также положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, и не выходя за пределы заявленных требований, удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в сумме ..., то есть в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об оплате при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.01.2015 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.