Решение от 29.08.2024 по делу № 1-213/2024 от 04.06.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Караташовой К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Вильновой В.А.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Потаповой Ю.А. представившей удостоверение № 689 и ордер № 000071 от 19.06.2024 года (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецов А.С., дд.мм.гг., уроженца ______, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ______, с общим средним образованием, в браке не состоящего, официально не работающего, не судимого,

осужденного 20.03.2024 г. приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) сроком на 2 года (основное наказание отбыто 23.08.2024 г., по состоянию на 29.08.2024 г. неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 16 дней);

по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.С., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, т.е. для личного употребления не позднее 17 часов 20 марта 2024 года, используя сотовый телефон, вышел во всемирную сеть «Интернет», где используя теневой браузер «Tor браузер», на Интернет-площадке «Кракен», в магазине «Love Shop» связался и договорился с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, в отношении которого 22 мая 2024 года выделено в отдельное производство уголовного дело № 12401560046000374 (далее по тексту — неустановленное лицо) о незаконном приобретении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего Кузнецов А.С. получил от неустановленного следствием лица информацию с указанием места расположения тайника-закладки с незаконно приобретаемым без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическим средством, которое находилось на участке местности на территории Ленинского района г. Пензы.

После чего Кузнецов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, не позднее 17 часов 20 марта 2024 года прибыл к месту расположения тайника-закладки на участке местности на территории Ленинского района г. Пензы (более точное место следствием не установлено), где забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, помещенный в пластилин гриппер-пакет зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный гриппер-пакет, с веществом массой не менее 1,11 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере. Часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства неустановленной массой, Кузнецов А.С. употребил, а оставшуюся часть перевез на неустановленном следствием транспорте к себе в квартиру № 2 дома № 95 по ул. Ферганская в г. Пензе, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, то есть для личного употребления.

20 февраля 2024 года не позднее 17 часов Кузнецов А.С., находясь по месту жительства, в квартире № 2 дома № 95 по ул. Ферганская в г. Пензе, заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея внезапно возникшей умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, используя свой сотовый телефон с абонентским номером +79061565650, связался со своим знакомым Богомоловым С.С., в пользовании которого находился телефон с абонентским номером 89063959111, и который ранее обращался к Кузнецову А.С. с просьбой о продаже ему наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Кузнецов А.С., согласившись незаконно сбыть наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно хранящееся у него в квартире № 2 дома № 95 по ул. Ферганской в г. Пензе, Богомолову С.С. договорился о встрече с последним возле дома № 95 по ул. Ферганская в г. Пензе, куда Б.С.С. прибыл не позднее 17 часов 20 марта 2024 года на автомобиле марки «LADA LARGUS» регистрационный знак О 470 ТВ 58, о чем сообщил Кузнецову А.С. посредством телефонного звонка. Кузнецов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подошел к автомобилю марки «LADA LARGUS» регистрационный знак О 470 ТВ 58, под управлением Б.С.С., припаркованному на участке дороги с географическими координатами 53.170871, 44.947824, возле дома №95 по ул. Ферганская в г. Пензе, сел на переднее пассажирское сидение, где передал из рук в руки Б.С.С. гриппер-пакет зеленого цвета с находящимся внутри прозрачным гриппер-пакетом с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) массой не менее 1,11г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере. Б.С.С., в свою очередь, передал Кузнецову А.С. денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет оплаты за указанное приобретаемое наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе из кармана солнцезащитного козырька с водительской стороны автомобиля «LADA LARGUS», регистрационный знак О 470 ТВ 58, 20 марта 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия у дома № 47 по ул. Академика Сахарова в г. Пензе, проведенного после задержания указанного автомобиля (в 17 часов) под управлением Б.С.С.

Подсудимый Кузнецов А.С. вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается.

Из показаний Кузнецова А.С., данных им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 20 марта 2024 года в дневное время он захотел приобрести наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления, с этой целью он зашел через «Тор браузер» в маркет плэйс «Кракен» в интернет магазин «Love Shop», который специализируется по продаже наркотических средств на территории г. Пензы, выбрал на витрине позицию 1,5 грамма наркотического средства «Мефедрон» за 5 000 тысяч рублей, после чего по полученным реквизитам он произвел оплату со своей банковской карты. Затем ему пришло фото с географическими координатами участка местности в Лесхозе Ленинского района г. Пензы, куда он доехал на такси и, пройдя пешком около 300 метров по лесу, используя навигатор обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «мефедрон», которое был упаковано в пластилин, внутри которого находилось 2 гриппер-пакета упакованные друг в друга, один из которых был зеленого цвета. Часть наркотического средства он сразу же употребил на месте, а оставшуюся часть ставил у себя, приехал домой и позвонил со своего абонентского номера 89061565650 оператора связи «Мегафон» на № своему знакомому Б.С.С., который примерно в феврале 2024 года просил его (Кузнецова А.С.) поделиться наркотическим средством «мефедрон», когда оно у него появится. Они договорились о встрече и примерно в 16 часов 40 минут к его дому на ______ приехал Б.С.С., позвонил ему, и сказал, чтобы он выходил. Примерно через 5 минут он вышел из дома и сел к Б.С.С. в автомобиль «LADA LARGUS» государственный номер О 470 ТВ 58 на переднее пассажирское сиденье, где передал тому зеленый гриппер-пакет с наркотическим средством «Мефедрон», который Б.С.С., убрал в водительский солнцезащитный козырек автомобиля, после чего расплатился с ним за приобретенное наркотическое средство денежными средствами в сумме 3500 рублей. 26 марта 2024 года, примерно в обеденное время, он (Кузненцов А.С.) был задержан сотрудниками полиции около ______ и доставлен на ______, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых провели его личный досмотр.

(л.д. 79-81)

Показания Кузнецова А.С. на стадии предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания даны Кузнецовым А.С. в присутствии защитника, добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, и объективно согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Замечаний к протоколам допроса подсудимый не заявлял, нарушений требований УПК РФ при проведении с его участием следственных действий допущено не было.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями свидетеля.

Свидетель Б.С.С. в судебном заседании показал, что ему хотелось попробовать употребить наркотическое средство, в связи с чем, он попросил Кузнецова А.С., с которым знаком с детства, чтобы тот сообщил ему, когда появится возможность достать наркотик. 20 марта 2024 года они созвонились с Кузнецовым А.С., который сказал, что можно приехать, поскольку у него имеется мефедрон. В этот же день, примерно после 16:00 час. на автомобиле«LADA LARGUS» он подъехал к дому № 95 по ул. Ферганская в г. Пензе, о чем сообщил по телефону Кузнецову А.С., который вышел к нему и сел в указанный автомобиль, где передал прозрачный гриппер-пакет с наркотическим средством, а он передал Кузнецову А.С. 3 500 рублей. После чего Кузнецов А.С. вышел из его автомобиля, а он поехал к себе на работу и был задержан сотрудниками полиции, когда припарковал машину на ул. Академика Сахарова в г. Пензе, куда прибыла следственно-оперативная группа, которая в козырьке его автомобиля обнаружила и изъяла гриппер-пакет с наркотическим средством, при этом входе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Не доверять показаниям свидетеля Б.С.С. у суда не имеется оснований, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у Б.С.С. не установлено.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Согласно сообщению оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г. Пензе, зарегистрированному в КУСП №4208 от 20.03.2024 года в автомашине марки «Лада-Ларгус» г/н № 58RUS под управлением гр. Б.С.С., задержанной в 17:03 час. около дома № 47 по ул. Академика Сахарова в г. Пензе могут находится наркотические средства.

(л.д. 7)

Копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 марта 2024 года, на участке местности у дома № 47 по ул. Академика Сахарова в г. Пензе подтверждено обнаружение и изъятие в период времени с 18:20 по 18:40 час. двух упакованных в друг друга гриппер-пакетов (в т.ч. зеленого цвета) с веществом внутри из солнцезащитного козырька, с водительской стороны автомобиля «LADA LARGUS» г.н. О 470 ТВ 58.

(л.д. 15-20)

Обстоятельства совершённого преступления Кузнецов А.С. указал в своем заявлении в правоохранительные органы от 26.03.2024 г. и подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 27.03.2024 г., в том числе указал на участок местности возле дома № 95 по ул. Ферганская г. Пензы, с географическими координатами 53.170871, 44.947824, где стоял автомобиль, в котором он, сидя на переднем пассажирском сидении, продал Б.С.С. наркотическое средство «мефедрон».

(л.д. 30, 67-72)

Справкой об исследовании № 1/41 от 21.03.2024 и заключением эксперта № 1/282 от 08.04.2024, подтверждено, что вещество общей массой 1,11г грамма, изъятое 20.03.2024 г. в ходе осмотра месте происшествия из автомобиля Б.С.С., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Остаток вещества после проведения исследований составил 1,09 грамма.

(л.д. 39-40, 45-50)

Протоколами осмотра предметов с фототаблицами от 21 и 22 мая 2024 года, подтверждены осмотры: остатков наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 грамма и сотового телефона iPhone 13 Pro, imei №, imei2 №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела.

(л.д.. д. 107–109, 110-111, 112-113, 114 115-121, 122)

Постановлением следователя от 22 мая 2024 года в отдельное производство выделено уголовное дело № 12401560046000374 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта Кузнецову А.С. неустановленным лицом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,11 грамма.

(л.д. 123-124)

Из представленного в материалы дела приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 28.05.2024, вступившего в законную силу 14.06.2024 г., следует, что Б.С.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,11 грамма, 20 марта 2024 года, в период времени с 16 до 17 часов в автомобиле марки «LADA LARGUS» регистрационный знак О 470 ТВ 58, припаркованном возле дома №95 по ул. Ферганская в г. Пензе.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 618 от 16 мая 2024 года следует, что Кузнецов А.С. не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у Кузнецова А.С. не выявлено, а потому он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов А.С. так же не нуждается.

(л.д. 128-130)

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает Кузнецова А.С. вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

При совершении преступления подсудимый Кузнецов А.С. действовал с прямым умыслом на совершение незаконного сбыта наркотического средства, создав для этого необходимые условия. Используя меры конспирации приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – N мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого употребил лично, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 1,11 грамма, незаконно перевез по месту своего жительства и впоследствии незаконно передал из рук в руки Б.С.С., осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного сбыта наркотических средств.

Кроме показаний Б.С.С. и самого Кузнецова А.С. о наличии у последнего умысла именно на сбыт наркотического средства свидетельствует так же сам характер вышеописанных действий подсудимого, включая наличие соответствующей предварительной договорённости с Б.С.С.

Действия Кузнецова А.С. по передаче Б.С.С. наркотических средств суд квалифицирует как оконченный самостоятельный состав преступления, поскольку преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый довел до конца, наркотическое средство было передано Б.С.С. из рук в руки.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку масса наркотического средства N мефедрон (4-метилметкатинон) превышала 0,2 грамма, но не превышала 2,5 грамма – массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в качестве именно значительного размера данного наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Кузнецова А.С. надлежит квалифицировать по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Кузнецов А.С. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Кузнецовым А.С. умышленное деяние в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу он судим не был, привлекался к административной ответственности (л.д. 134), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136, 138), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), а соседями – положительно (л.д. 144-145, 146-147), по прежнему месту работы (л.д. 149), по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, а также свидетелями Б.С.С. и К.М.Е. в судебном заседании так же охарактеризован положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Кузнецов А.С. оказывал помощь участникам специальной военной операции, о чем свидетельствует представленное в материалы дела благодарственное письмо (л.д. 148).

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: дачу последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место (л.д. 67 - 72) и заявлением Кузнецова А.С. в правоохранительные органы от 26.03.2024 г. (л.д. 30), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Одновременно с этим, наличие в материалах уголовного дела заявления Кузнецова А.С. от 26.03.2024 г. (л.д. 30) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа Кузнецов А.С. уже был доставлен в отдел полиции, его причастность к совершению инкриминируемому преступлению сотрудниками полиции была фактически установлена. Сведений о добровольной явке подсудимого в правоохранительные органы с целью сообщить о совершенном преступлении материалы дела не содержат.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершённых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе их сбытом, и посягающих на здоровье населения, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Кузнецова А.С. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Кузнецова А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, а также для замены подсудимому Кузнецову А.С. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отношение Кузнецова А.С. к содеянному, его поведение после совершения преступления и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в совокупности с его поведением после совершения преступления и конкретными обстоятельствами содеянного, суд расценивает, как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.С. преступления, в связи с чем, в силу требований ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отбывание наказания Кузнецову А.С., как лицу мужского пола, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Кузнецов А.С. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 20 марта 2024 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК РФ, с полным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством), которое по состоянию на 29 августа 2024 года составляет 1 год 8 месяцев 16 дней.

В силу положений ч.2 ст.97, ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Кузнецова А.С. по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При зачёте наказания с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которым в данном случае время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что

- поскольку в материалы дела представлены сведения о том, что остатки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 грамма признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № 12401560046000374, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, то остатки указанного наркотического средства подлежат оставлению в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Пензе до принятия итогового решения по уголовному делу № 12401560046000374, а в случае минования надобности – уничтожению;

- сотовый телефон iPhone 13 Pro, imei 352725353816677, imei2 352725353743228 по ходатайству подсудимого подлежит передаче на ответственное хранение его матери Кузнецовой М.Е.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда России от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 этого же Постановления средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления, а так же приобретал или сбывал наркотические средства.

В силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Учитывая изложенное, конфискации подлежит принадлежащий Б.С.С. мобильный телефон марки «iPhone XR», переданный в распоряжение ОП № 4 УМВД России по городу Пензе на основании приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 28 мая 2024 года, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, указанный телефон Б.С.С. использовал для приобретения наркотического средства для личного употребления (обсуждал с Кузнецовым А.С. возможность приобретения наркотического средства, а также место и время встречи для его приобретения).

Процессуальных издержек по делу не имеется

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговоруЗареченского городского суда Пензенской области от 20.03.2024 г., назначить Кузнецов А.С. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Кузнецову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кузнецову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством) на все время отбывания Кузнецовым А.С. основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания вышеуказанного дополнительного наказания с момента отбытия Кузнецовым А.С. основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Кузнецова А.С. под стражей со дня заключения под стражу (29 августа 2024 года) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

1) гриппер – пакет с наркотическим средством массой 1,09 грамма, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Пензе до принятия итогового решения по уголовному делу № 12401560046000374, а в случае минования надобности – уничтожить;

2) сотовые телефоны:

- марки «iPhone 13 Pro», imei 352725353816677, imei2 352725353743228, хранящийся при материалах уголовного дела, передать на хранение матери подсудимого – Кузнецовой М.Е.;

- марки ««iPhone XR»», переданный в суд ОП № 4 УМВД России по г. Пензе на основании приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 28 мая 2024 года – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья С.А. Зазнобин