Решение по делу № 33-12987/2022 от 19.04.2022

Судья: Каверина О.В.                     Дело № 33-12987/2022

50RS0021-01-2018-003409-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                 6 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Капралова В.С., Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Н. В. к СНТ «Лира», ИФНС по г.Красногорску Московской области о признании недействительным решения общего собрания, исключении из ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица,

по апелляционной жалобе третьего лица Тесленко В. И. на решение Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

объяснения третьего лица Тесленко В.И. и его представителя – Юдина А.А.,

установила:

Полищук Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Лира», ИФНС России по г. Красногорск Московской области, в котором просила суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Лира" от 10 декабря 2017 г. об избрании Тесленко В.И. председателем правления указанного юридического лица; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Тесленко В.И., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Лира».

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является членом СНТ «Лира». 10.12.2017 года было проведено общее собрание членов данного СНТ, на котором было принято решение об избрании Тесленко В.И. председателем правления указанного юридического лица, о чем в последующем была внесена запись в ЕГРЮЛ. Данное решение общего собрания об избрании Тесленко В.И. председателем правления СНТ «Лира» является незаконным, поскольку он на момент его избрания председателем не являлся членом указанного СНТ и членом правления данного юридического лица.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2021 г. вышеуказанные исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, третье лицо Тесленко В.И. подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы истец ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и их доказательствам, поскольку он по решению общего собрания является членом СНТ «Лира» с 2007 года, у него имеется членская книжка, выданная предыдущим председателем правления, земельный участок, сособственником которого он является, находится в границах СНТ; кроме того, его полномочия как председателя правления СНТ «Лира» и законность его избрания были подтверждены решением более позднего собрания членов СНТ от 16.09.2018 года, не оспариваемого истцом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года решение Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тесленко В.И. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании третье лицо Тесленко В.И. и его представитель апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Остальные лица, участвующие в деле (истец, ответчики), о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом (т.2 л.д.69), на судебное заседание не явились.

Выслушав третье лицо и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.4 ст.390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В свою очередь, отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции, руководствуясь ст.ст.18,19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указал на то, что судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не была дана надлежащая оценка доводам третьего лица Тесленко В.И. и предоставленным им доказательствам о том, что он является членом СНТ "Лира" с 2007 г. на основании решения общего собрания членов СНТ "Лира" от 29 апреля 2007 г., которое в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано; у него имеется членская книжка, подтверждающая его членство в СНТ; право собственности Тесленко В.И. на находящийся в границах СНТ «Лира» земельный участок возникло в порядке наследования после смерти дочери в 2005 году.

Исходя из вышеизложенных указаний суда кассационной инстанции, судебная коллегия полагает, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене, по делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 декабря 2017 г. общим собранием членов СНТ "Лира" принято решение об избрании Тесленко В.И. председателем правления указанного СНТ. 22 декабря 2017 г. на основании указанного решения общего собрания в ЕГРЮЛ внесена запись о Тесленко В.И. как о лице, имеющем право действовать от имени СНТ "Лира" без доверенности.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Тесленко В.И. на момент его избрания председателем оспариваемым истцом в иске решением общего собрания не являлся членом указанного СНТ «Лира» и членом правления данного юридического лица.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласился с вышеуказанными доводами истца на основании признания их представителем ответчика, посчитав установленным то обстоятельство, что на дату принятия оспариваемого решения общего собрания Течленко В.И. не являлся членом СНТ "Лира", удовлетворил заявленные истцом исковые требования.

Судебная коллегия, в том числе, с учетом вышеизложенных указаний суда кассационной инстанции, не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент проведения общего собрания членов СНТ «Лира» от 10.12.2017г., членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (часть 2). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (часть 4). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (часть 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля вправе член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В свою очередь, доводы истца о том, что Тесленко В.И. на момент его избрания председателем правления СНТ «Лира» не был членом данного СНТ, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью предоставленным третьим лицом доказательств по делу.

Так, из имеющейся у Тесленко В.И. и предоставленной в материалы дела копии членской книжки следует, что он был принят в члены СНТ «Лира» в 2007 году решением общего собрания членов данного СНТ в связи с наследованием им после смерти его дочери, умершей в 2005 году, находящегося в границах СНТ «Лира» земельного участка (т.1 л.д.221, 222, л.д.290-297). Факт принятия Тесленко В.И. в члены СНТ «Лира» в 2007 году подтверждается также предоставленным третьим лицом протоколом общего собрания членов СНТ, проведенного опросным путем, с 29 мая по 15 сентября 2007 года и опросным листом для членов СНТ, в котором Тесленко В.И. указан как вновь вступивший в члены СНТ «Лира» (т.1 л.д. 278, 279-281). Согласно списку членов СНТ «Лира» от 21.05.2012 года третье лицо Тесленко В.И. по состоянию на указанную дату отражен в данном списке в качестве члена СНТ «Лира» (т.1 л.д. 282, 283).

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлены.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим на момент проведения общего собрания членов СНТ «Лира» от 10.12.2017г., третье лицо Тесленко В.И. как член указанного юридического лица мог быть избранным в органы управления данного СНТ, в том числе, на должность председателя.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, по делу следует принять новое решение, которым истцу в удовлетворении иска к СНТ «Лира», ИФНС по г.Красногорску о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Лира» от 10 декабря 2017 г. об избрании Тесленко В.И. председателем правления указанного юридического лица; исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Тесленко В.И., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Лира», отказать.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области
от 10 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым Полищук Н. В. в удовлетворении иска к СНТ «Лира», ИФНС по г.Красногорску о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Лира» от 10 декабря 2017 г. об избрании Тесленко В.И. председателем правления указанного юридического лица; исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Тесленко В.И., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Лира», отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 июня 2022г.