Решение от 06.06.2022 по делу № 33-12987/2022 от 19.04.2022

Судья: Каверина О.В.                     Дело № 33-12987/2022

50RS0021-01-2018-003409-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                 6 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Капралова В.С., Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Н. В. к СНТ «Лира», ИФНС по г.Красногорску Московской области о признании недействительным решения общего собрания, исключении из ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица,

по апелляционной жалобе третьего лица Тесленко В. И. на решение Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

объяснения третьего лица Тесленко В.И. и его представителя – Юдина А.А.,

установила:

Полищук Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Лира», ИФНС России по г. Красногорск Московской области, в котором просила суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Лира" от 10 декабря 2017 г. об избрании Тесленко В.И. председателем правления указанного юридического лица; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Тесленко В.И., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Лира».

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является членом СНТ «Лира». 10.12.2017 года было проведено общее собрание членов данного СНТ, на котором было принято решение об избрании Тесленко В.И. председателем правления указанного юридического лица, о чем в последующем была внесена запись в ЕГРЮЛ. Данное решение общего собрания об избрании Тесленко В.И. председателем правления СНТ «Лира» является незаконным, поскольку он на момент его избрания председателем не являлся членом указанного СНТ и членом правления данного юридического лица.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2021 г. вышеуказанные исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, третье лицо Тесленко В.И. подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы истец ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и их доказательствам, поскольку он по решению общего собрания является членом СНТ «Лира» с 2007 года, у него имеется членская книжка, выданная предыдущим председателем правления, земельный участок, сособственником которого он является, находится в границах СНТ; кроме того, его полномочия как председателя правления СНТ «Лира» и законность его избрания были подтверждены решением более позднего собрания членов СНТ от 16.09.2018 года, не оспариваемого истцом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года решение Красногорского городского суда Московской области от 10 июня 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тесленко В.И. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании третье лицо Тесленко В.И. и его представитель апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Остальные лица, участвующие в деле (истец, ответчики), о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом (т.2 л.д.69), на судебное заседание не явились.

Выслушав третье лицо и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.4 ст.390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В свою очередь, отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции, руководствуясь ст.ст.18,19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указал на то, что судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не была дана надлежащая оценка доводам третьего лица Тесленко В.И. и предоставленным им доказательствам о том, что он является членом СНТ "Лира" с 2007 г. на основании решения общего собрания членов СНТ "Лира" от 29 апреля 2007 г., которое в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано; у него имеется членская книжка, подтверждающая его членство в СНТ; право собственности Тесленко В.И. на находящийся в границах СНТ «Лира» земельный участок возникло в порядке наследования после смерти дочери в 2005 году.

Исходя из вышеизложенных указаний суда кассационной инстанции, судебная коллегия полагает, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене, по делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 декабря 2017 г. общим собранием членов СНТ "Лира" принято решение об избрании Тесленко В.И. председателем правления указанного СНТ. 22 декабря 2017 г. на основании указанного решения общего собрания в ЕГРЮЛ внесена запись о Тесленко В.И. как о лице, имеющем право действовать от имени СНТ "Лира" без доверенности.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Тесленко В.И. на момент его избрания председателем оспариваемым истцом в иске решением общего собрания не являлся членом указанного СНТ «Лира» и членом правления данного юридического лица.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласился с вышеуказанными доводами истца на основании признания их представителем ответчика, посчитав установленным то обстоятельство, что на дату принятия оспариваемого решения общего собрания Течленко В.И. не являлся членом СНТ "Лира", удовлетворил заявленные истцом исковые требования.

Судебная коллегия, в том числе, с учетом вышеизложенных указаний суда кассационной инстанции, не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 ░. N 66-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 10.12.2017░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4). ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 5).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 ░. N 66-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 2005 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░.221, 222, ░.░.290-297). ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 29 ░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» (░.1 ░.░. 278, 279-281). ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 21.05.2012 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» (░.1 ░.░. 282, 283).

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 ░. N 66-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 10.12.2017░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2022░.