Решение по делу № 2-1161/2019 от 17.06.2019

32RS0015-01-2019-001529-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года                                                            г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием истца Симоненко Е.П.,

представителя истца Фесунова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2019 по исковому заявлению Симоненко Елены Петровны к Котяш Светлане Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Симоненко Е.П. обратилась в Клинцовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что проживала по договору найма в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Собственником комнаты является Котяш С.М. В связи с повышением ответчиком размера оплаты за проживание, она была вынуждена прекратить проживание в данной комнате. Однако в комнате остались принадлежащие ей техника и личные вещи, которые ответчик удерживает под предлогом наличия задолженности за проживание. Считает такие действия незаконными и просит суд, с учетом уточнения требований, истребовать у ответчика принадлежащее ей имущество – холодильник «Атлант», телевизор «LG», кухонный стол, четыре табуретки, одну пару зимних сапог, одну пару осенних сапог, пиджак на вешалке, болоньевую коричневую куртку с вешалкой, коричневое платье с вешалкой, одну пару комнатных тапочек, одну пару босоножек, двухлитровую кастрюлю, сковороду, 5 тарелок, 6 вилок, 6 столовых ложек, 2 чайные ложки, трехлитровый чайник, литровый термос, 3 покрывала, 2 полдушки, 2 одеяла, 2 пододеяльника, 2 простыни, 2 наволочки, 2 резиновых коврика, 3 таза, 3 ведра, 2 швабры, 1 веник, 2 тюли, 3 шторы и сумку с мелкими вещами, приставку, ролтер, которые брала в аренду в «Ростелеком». Просит взыскать оплату за интернет в размере 5446 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Симоненко Е.П. представила заявление, в котором указала, что от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Также истец указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Фесунов Л.М. в судебном заседании поддержал ходатайство истца, просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Котяш С.М. не прибыла, уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Усматривая, что отказ истца Симоненко Е.П. от исковых требований закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Симоненко Е.П. отказ от иска.

Производство по исковому заявлению Симоненко Е.П. к Котяш С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                               Е.Н. Кобызь