Решение по делу № 01-0560/2022 от 18.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – фио,

подсудимого фио,

его защитника фио (удостоверение №14572 и ордер №47),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горелова Сергея Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелов С.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Горелов С.Ю. имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, точная дата и время дознанием не установлено, но не позднее 18 часов 20 минут 07 июля 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 40 м от Новомещерского проезда адрес, в 195 м от железнодорожных путей Киевского направления адрес, в 1 м от деревянной скамейки коричневого цвета, под группой растущих деревьев обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,71 г, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Поняв по внешним признакам, что найденное им вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), Горелов С.Ю., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сверток из изоленты черного цвета выкинул, а прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,71 г, поместил в правый передний маленький карман надетых на себе джинсовых брюк, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,71 г, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 20 минут 07 июля 2022 года, на адрес направления, по адресу: адрес, ул. адрес17А, и последующего доставления 07 июля 2022 года, в 19 часов 00 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес д. 1, где в ходе личного досмотра, 07 июля 2022 года, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут, в правом переднем маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 0,71 г, которое, согласно справке об исследовании № 1066 от 08.07.2022 и заключению эксперта № 1071 от 14.07.2022, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Горелов С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление нескольких психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется положительно, не работает, проживает совместно с родителями, со слов работает не официально.

В соответствии с выводами проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 630-6 от 19 июля 2022 года, согласно которому Горелов С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиноидов, алкоголя) - наркомания и алкоголизм (шифр по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении стимуляторов (мефедрон, амфетамин, «соли»), каннабиноидов (марихуана и гашиш) и алкоголя с формированием психофизической зависимости, что привело к наблюдению и лечению у нарколога, а также выявленные при настоящем освидетельствовании облегченность суждений, эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Горелов С.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера Горелов С.Ю. не нуждается. В связи с наличием у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), он нуждается в медико-социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний нет

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Горелов С.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также наличия у подсудимого источника дохода, поскольку со слов фио последний работает неофициально, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Кроме того, суд не находит оснований для возложения на фио обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, считает его социально адаптированным и способным в силу своего возраста и психического состояния справиться с имеющимся синдромом зависимости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гореловым С.Ю. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горелова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)), юридический и фактический адрес: адрес, Товарный двор д. 2, ИНН: 7708731561, КПП: 773043001, ОКПО: 08600395, ОКТМО: 45318000, ОГРН: 5107746030497, Казначейский счет: 03100643000000017300, БИК: 004525988, Корреспондентский счет: 40102810545370000003. Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес), КБК (по судебным штрафам) 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Горелову С.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 0,67 г., содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – по вступлению в законную силу приговора, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова