Решение по делу № 2-1442/2023 от 30.01.2023

УИД 19RS0001-02-2023-000735-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1442/2023

г. Абакан                                     23 марта 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

с участием представителя истца Б.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Форвард ТФК» к Б.Н.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Форвард ТФК» (далее – Ломбард) обратилось в суд с иском к Б.Н.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 05.12.2015 между сторонами был заключен договора займа №, на основании которого ответчику выданы денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до 04.04.2015. Ответчик в указанный срок должен был вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 7% в месяц, что составляет 21 000 руб. За период с 05.12.2015 по 12.04.2022 Б.Н.Н. проценты по договору уплачивались в полном объеме, а с 14.08.2022 он перестал уплачивать проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны также заключили договор залога транспортного средства – автомобиля марки Toyota Ipsum <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя №, кузов №. Залог надлежащим образом зарегистрирован. В связи с тем, что сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом ответчиком не уплачиваются, Ломбард просит взыскать с Б.Н.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от 05.12.2015 № в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.08.2022 по 31.01.2023 в размере 117 600 руб., проценты взыскивать по ставке 7% в месяц до момента возврата суммы займа в размере 300 000 руб., истребовать у Б.Н.Н. заложенное имущество – автомобиль Toyota Ipsum <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя №, кузов №.

В судебном заседании представитель истца Б.Н.В., действующий на основании доверенности от 26.08.2021, на требованиях иска настаивал по доводам, изложенным в нем, просил требования удовлетворить.

Ответчик Б.Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, направил заявление о признании иска, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В представленном суду заявлении от 02.03.2023 ответчик Б.Н.Н. указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчиком, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из квитанции от 13.01.2023 следует, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в сумме 13 376 руб.

Учитывая признание иска ответчиком, руководствуясь приведенными положениями, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 363 руб. 20 коп., а оставшийся размер государственной пошлины в сумме 4 012 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Форвард ТФК» удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.Н. (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Форвард ТФК» (ИНН №) денежные средства по договору займа от 05.12.2015 № в следующем размере: 300 000 рублей – сумма основного долга, 117 600 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 14.08.2022 по 31.01.2023, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 012 рублей 80 копеек, всего взыскать – 421 612 (четыреста двадцать одну тысячу шестьсот двенадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с Б.Н.Н. (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Форвард ТФК» (ИНН №) проценты за пользование займом, начиная с 01.02.2023 и до дня возврата суммы займа 300 000 рублей из расчета 7% в месяц от оставшейся суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Ipsum, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Б.Н.Н..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Форвард ТФК» (ИНН №) уплаченную при подаче иска по квитанции от 13.01.2023 государственную пошлину в размере 9 363 (девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Настоящее решение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Форвард ТФК» государственной пошлины в указанном в решении размере.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                     М.Г. Земба