Решение по делу № 1-37/2019 от 31.05.2019

Дело № 1 –37/2019 г.    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское                      20 июня 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого Ремер А.Н.,

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение № ордер №)

    рассмотрев в особом порядке в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ремер Артема Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, жителя <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ремер А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04.08.2017 года по постановлению Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края, вступившим в законную силу 15.08.2017 года, Ремер А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

09.03.2019 года около 17 часов 10 минут у Ремера А.Н. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже <адрес>, подвергнутого административному наказанию, предусмотренного ч. ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 09.03.2019 года, в 17 часов 15 минут Ремер А.Н., находясь в гараже <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем по <адрес>, и далее по <адрес>.

После чего, 09.03.2019 года, в 17 часов 20 минут на участке дороги, расположенном у <адрес> автомобиль марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ремер А.Н., был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району. В связи с наличием у Ремер А.Н. признаков алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, в 18 часов 07 минут 09.03.2019 года у Ремера А.Н. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,386 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения (0,16 мг/л) и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый Ремер А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Ремер А.Н. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступления установленной, квалифицируя действия Ремер А.Н. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины Ремер А.Н. позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Ремер А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занят уходом за ребёнком инвалидом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ремер А.Н. суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому при назначении наказания Ремер А.Н. оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Ремер А.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск- необходимо хранить в материалах уголовного дела, автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности владельцу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 3737 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ремер Артема Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Ремер А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности владельцу Ремер А.Н.

Осужденного Ремер А.Н. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3737 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        А.Ю.Могильников

.

.