Дело № 2-2342/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2019 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи – Маргиной С.В.,
при секретаре – Стряпихиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурневой Татьяны Ивановны к Долматовой Марине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дурнева Т.И. обратилась в суд с иском к Долматовой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: Дурнев Андрей Константинович (сын), Дурнев Валерий Константинович (сын), Дурнева Валерия Валерьевна (внучка). Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрирована Долматова Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая родственницей не является, с момента регистрации в доме не проживает, содержание жилого помещения не осуществляет. Личных вещей ответчика в квартире нет. В указанном жилом помещении ответчик была зарегистрирована на период её обучения в г. Кургане. Регистрация была произведена 29.07.2008 г. ОУФМС России по Курганской области в г. Кургане. После окончания обучения ответчик с регистрационного учета самостоятельно не снялась. Адрес фактического проживания ответчика истцу не известен. В домовой книге предыдущим местом проживания ответчика указан: <адрес>
Просит суд признать Долматову Марину Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать УФМС России по Курганской области снять Долматову Марину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Взыскать с Долматовой Марины Владимировны в пользу Дурневой Татьяны Ивановны издержки на оплату юридической помощи в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 300 руб. на оплату госпошлины.
В судебном заседании истец Дурнева Т.И. на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Долматова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Третье лицо Самсонова Н.У. в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.08.2004 года Дурневой Т.И. на праве собственности принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>
По данным справки №39 от 10.01.2019 года, домовой книги в указанном доме на регистрационном учете с 29.07.2008 года состоит Долматова Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается адресной справкой.
Ответчику какое-либо недвижимое имущество на праве собственности не принадлежит, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Курганской области.
В соответствии со статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288ГК РФ, статьей30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет прававладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещениявправепредоставить во владение и (или) впользованиепринадлежащее ему на правесобственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездногопользованияили на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.
В силу ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ответчик в доме не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется.
Поскольку ответчик не проживает в жилом помещении по месту регистрации, не является членом семьи собственника, соглашения по вопросупользованияжилым домом между собственником и ответчиком заключено не было, суд приходит к выводу, что Долматова М.В. утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признанияутратившимправопользованияжилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно пункту 32 данных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «Ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
С учетом изложенного, собственник жилого помещениявправеобратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, приложив копию судебного акта.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
За составление искового заявления Дернева Т.И. оплатила адвокату Менщикову В.Г. 2000 руб.
Таким образом, за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные издержки за составление иска 2 000 руб., а также по оплате истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Долматову Марину Владимировну утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
Взыскать с Долматовой Марины Владимировны в пользу Дурневой Татьяны Ивановны расходы за составление иска 2000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Маргина