Решение по делу № 9-359/2016 от 18.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 г.                                                                                    г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Кузьминой Н.В. к Кузьмину В.Н. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратилась в суд к Кузьмину В.Н. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно указываться наименование ответчика, его место жительства. Если место жительства ответчика неизвестно, то указывается последнее известное место жительства.

Из искового заявления усматривается, что истец предъявил иск к ответчику, однако в своем заявлении не указал место жительства Кузьмину В.Н., указывая в тексте иска лишь о том, что «ответчик ушел из квартиры после смерти деда в феврале 2006 г. и проживает в <адрес>».

Истцом не указан адрес ответчика, что не позволяет направить ответчику судебное извещение, определить подсудность данного спора.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что обязанность указать место жительства ответчика возложена на истца, именно истец должен установить место жительства ответчика и указать его суду.

Указание на место жительства ответчика является одним из обязательных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении. И если судья установит, что заявление подано в суд без соблюдения данного требования, оно, согласно ст. 136 ГПК РФ, может быть оставлено без движения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявлениеКузьминой Н.В. к Кузьмину В.Н. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                 подпись                                        О.Н. Кривошеева