Решение по делу № 02-4190/2023 от 20.03.2023

77RS0015-02-2023-004348-14

Дело 2-4190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4190/2023 по иску Цечоевой Айи Мусаевны к ИП Королеву Олегу Валерьевичу о расторжении договора, дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, пени, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП Королеву О.В. о расторжении договора № НТС.24-10/2019-ИТП от 24.01.2019 г. и дополнительного соглашения к нему № 1 от 15.10.2021 г., заключенных между истцом и ответчиком на выполнение комплекса работ по разработке рабочей документации наружных тепловых сетей и индивидуального теплового пункта (ИТП) стадии «Р» объекта: «Наружные тепловые сети и ИТП для подключения к системам теплоснабжения ПАО «МОЭК», а также проект внутренних инженерных сетей, объекта капитального строительства «Административно-деловой центр», расположенного по адресу: адрес, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, пени в размере сумма, убытков в размере сумма, связанных с оплатой неустойки ПАО «МОЭК», убытков по заключению нового договора в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указала, что 24.01.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № НТС.24-10/2019-ИТП, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика взял на себя обязательства разработать рабочую документацию наружных тепловых сетей и индивидуального теплового пункта (ИТП) стадии «Р» объекта: «Наружные тепловые сети и ИТП для подключения к системам теплоснабжения ПАО «МОЭК», а также проект внутренних инженерных сетей, объекта капитального строительства «Административно-деловой центр», расположенного по адресу: адрес. Общий срок выполнения работ, в соответствии с условиями договора, составил 90 календарных дн. с момента заключения договора. 29.01.2019г. заказчик произвел оплату по договору в сумме сумма Однако ответчик нарушил условия договора, выставив 17.11.2020 г. истцу счет на оплату услуг по первому этапу, в размере сумма При этом работы сданы не были. 17.09.2021 г. истец также произвел оплату услуг по договору в размере сумма 15.10.2021 г. между истцом и ответчиком было составлено и заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 24.01.2019 г. Истец произвел оплату по договору в размере сумма, на общую сумму сумма Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. 07.11.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование передать необходимые документы, в срок не позднее 30.11.2022 г. Однако требование оставлено ответчиком без внимания. 01.12.2022 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, оставленная последним без удовлетворения.

Представители истца фио в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам иска.

Ответчик Королев О.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

В соответствии с особенностью предмета доказывания, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 708 ГК РФ при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков, наступают указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения.

Частью 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора полностью, договор считается расторгнутым.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. ч. 1 и 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2015 г. Мосгосстройнадзором выдано разрешение на строительство № 77-101000-011795-2015 в отношении «Административно-деловой центр», расположенного по адресу: адрес.

15.01.2018 г. между ПАО «МОЭК» (Исполнитель) и Чилиевой (в настоящее время фио) А.М. (Заказчик) заключен договор № 10-11/17-1178 о подключении к системе теплоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес.

Согласно п. 2.3.2-2.3.8 Договора, пункта 46 Правил подключения к системе теплоснабжения, Заявитель обязан выполнить установленные в договоре условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования Объекта к подключению, установить приборы (узлы) учет теплоносителя и тепловой энергии, обеспечить доступ ПАО «МОЭК» для проверки выполнения условий подключения и опломбирования, подписать акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей.

Для исполнения обязательств по договору о подключении к системе теплоснабжения, 24.01.2019 г. между Цечоевой А.М. (заказчик) и ИП Королевым О.В. (исполнитель) был заключен договор подряда № НТС.24-10/2019-ИТП, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, а также условиями настоящего договора, разработать и согласовать со всеми заинтересованными согласующими организациями, в установленном порядке рабочую документацию наружных тепловых сетей и индивидуального теплового пункта (ИТП) стадии «Р» объекта: «Наружные тепловые сети и ИТП для подключения к системам теплоснабжения ПАО «МОЭК», а также проект внутренних инженерных сетей, объекта капитального строительства «Административно-деловой центр», расположенного по адресу: адрес. (п. 1.1.)

Разработка проектной документации включает в себя следующие разделы:

1 Наружные тепловые сети ИТП,

1 Тепломеханические часть

2 Узел учет тепла

3 АСУ ТП

4 ЭОМ

Виды и объемы работ определены Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору).

Пунктом 1.2. договора определено, что работы выполняются подрядчиком в два этапа:

Этап 1 – разработка рабочей документации наружных тепловых сетей и ИТП в объеме, указанном в п. 1.1 договора и в техническом задании.

Этап 2 – согласование рабочей документации наружных тепловых сетей и ИТП в объеме, указанном в п. 1.1 договора и в техническом задании.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ определена на основании приложения № 2 к настоящему договору и составляет сумма

Протоколом согласования договорной цены, являющимся приложением № 2 к договору, стороны определили стоимость услуг по договору в размере сумма (I том дела, л.д. 36)

Положениями п. 3 договора определен следующий порядок оплаты услуг по договору:

Аванс в рамках данного договора возможен и составляет 30 процентов от цены договора, что составляет сумма в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего договора.

По завершению работ по этапу 1 заказчик оплачивает подрядчику 50 процентов от цены договора, что составляет сумма, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 и акта приема-передачи рабочей документации, разработанной по этапу 1, в соответствии с п. 7.2. договора.

Окончательный расчет в размере сумма заказчик производит в течение 5(пяти) банковских дней с момента выполнения работ по договору и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 2 в соответствии с п. 7.3. договора.

28.01.2019 г. по платежному поручению № 14 от 28.01.2019 г. заказчиком перечислен аванс в размере сумма за разработку и согласование рабочей документации наружных тепловых сетей и ИТП, оплата аванса произведена Заказчиком в установленные договором сроки. 17.09.2021 г. по платежному поручению № 491 от 17.09.2021 заказчиком произведена оплата 1 этапа работ по договору от 24.01.2019 г. в размере сумма, по платежному поручению № 492 от 17.09.2019 г. произведен окончательный платеж в размере сумма

По согласованию между сторонами окончательной цены договора стоимость работ составила сумма, что не оспаривалось сторонами, в связи с чем, по платежному поручению № 517 от 15.10.2021 г. заказчиком произведена доплата по договору от 24.01.2019 г. в размере сумма

Согласно п. 4.1. договора срок выполнения первого этапа работ – 30 календарных дней с момента подписания договора и получения исходных данных, срок выполнения второго этапа работ – 60 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 и акта приема-передачи проектной и рабочей документации по этапу 1.

В соответствии с п. 6.1 Договора, заказчик обязуется передать подрядчику исходные данные, необходимые для начала проектных работ.

Во исполнение обязательств предусмотренных п. 6.1 договора подряда, исходные данные направлены заказчиком на электронную почту подрядчика в период с 11.02.2019 г. по 15.02.2019 г.

Учитывая, что исходные данные Заказчиком были переданы заказчиком в полном объеме 15.02.2019 г., работы по 1 этапу должны быть выполнены Подрядчиком согласно графику, а именно: проектная документация по наружным тепловым сетям ИТП, тепломеханической части, узлу учета тепла, АСУ ТП, ЭОМ должна была быть составлена не позднее 15.03.2019 г.

Срок выполнения второго этапа работ по согласованию рабочей документации наружных тепловых сетей и ИТП составляет 60 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 и акта приема-передачи проектной и рабочей документации по этапу 1.

В соответствии с п. 7.2 договора при завершении работ по этапу 1 по разделам, указанным в п. 1.1 настоящего договора подрядчик предоставляет заказчику по сопроводительной накладной Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 и акт приема-передачи рабочей документации, разработанной по этапу 1, с приложением проектной и рабочей документации по этапу 1 в количестве 2 экземпляров в бумажном виде и электронной версии на 1-м CD. Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 подписать его или направить подрядчику мотивированный отказ от подписания акта. В случае не подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1, в течение указанного в настоящем пункте договора срока и отсутствия мотивированного отказа, вышеуказанный акт считается подписанным, а работы по этапу 1 приняты заказчиком.

В материалах дела отсутствует результат работ – ПРОЕКТНАЯ и РАБОЧАЯ документация в полном объеме, вместе с тем ответчиком представлена в суд частично подготовленная РАБОЧАЯ документация по наружным тепловым сетям том 1, согласованного ПАО «МОЭК» 08.05.2019 г., по индивидуальному тепловому пункту и УУТЭ том 2.

Пунктом 4.1, 7.2 Договора предусмотрено, что Подрядчик при завершении 1 ЭТАПА работ, предоставляет Заказчику ПО АКТУ сдачи-приемки выполненных работ 2 экземпляр РАЗРАБОТАННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ в бумажном виде и электронной версии на 1-м CD.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий спорного Договора, следует, что передача результата работ в виде разработанной РАБОЧЕЙ и ПРОЕКТНОЙ документации осуществляется по Акту сдачи-приемки выполненных работ, а сама документация передается на бумажном носителе, на электронном носителе (на диске CD).

Подрядчик не передал результат работ Заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ до момента направления Подрядчику уведомления о расторжении Договора.

Данные обстоятельства, так же подтверждаются показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетеле фио, фио, пояснившие суду, что проектная документация составленная ответчиком не передавалась заказчику, акт приема-передачи не подписывался, ответчиком направлялась лишь черновая документация для уточнения, в окончательном варианте проектная документация не передавалась.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны и согласовываются с иными доказательствами по делу, кроме того свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ.

Доводы ответчика о передаче результата работ Заказчику по электронной почте противоречит условиям Договора.

Доводы ответчика о том, что электронные письма доказывают факт передачи проектной и рабочей документации Истцу, является следствием неверного толкования условий Договора, изложенных в п. 4.1, 4.3, 7.2, 7.3.

Согласно п. 5.4 Договора, стороны по настоящему Договору признают юридическую силу справочных и иных вспомогательных документов (запросы, ответы на запросы, предоставление информации и т.д.), полученных по каналам связи, которыми стороны обмениваются в том числе и по электронной почте в целях ускорения взаимодействия.

Исходя из содержащихся изложенных в п. 5.4 Договора слов и выражений следует, что стороны по настоящему Договору признают юридическую силу СПРАВОЧНЫХ и иных ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ документов, НО НЕ ПРИЗНАЮТ, возможность сдачи результата работ по электронной почте, поскольку п. 4.1, 7.1, 7.2, 7.3 Договора, предусмотрено, что работы сдаются только по Акту сдачи-приемки выполненных работ, при этом п.п. 7.1-7.3 Договора установлен срок (10 календарных дней) для подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и составления мотивированного отказа от приемки работ.

Договором не предусмотрена передача результата работ по электронной почте. Учитывая тот факт, что результат работ по Акту сдачи-приемки работ (как это предусмотрено п. 4.1 и 7.2 Договора) до момента направления Подрядчику уведомления о расторжении Договора, Заказчику не передавался, у Заказчика отсутствовали основания для представления возражений относительно полноты и качества работ по Договору, а также отсутствовали основания оплаты работ.

При таких обстоятельствах, работа не может считаться принятой Заказчиком в одностороннем порядке.

Основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ в силу ст. 711 ГК РФ, является сдача Подрядчиком результата работ Заказчику по Акту сдачи-приемки.

Кроме этого, согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ в силу ст. 711 ГК РФ, является сдача Подрядчиком результата работ Заказчику по Акту сдачи-приемки, а доказательством сдачи результатов работ Заказчику, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 753 ГК РФ и п. 4.1 Договора, может служить только оформленный надлежащим образом Акт сдачи-приемки выполненных работ.

Поскольку Ответчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств и передачи их заказчику, то у ответчика отсутствовали основания для направления рабочей документации для выполнения второго этапа работ по согласованию рабочей документации в ПАО «МОЭК».

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда закреплено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что Заказчик имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков и расходов с Подрядчика в случаях нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущих за собой увеличение сроков окончания работ более чем на 1 месяц.

Также согласно п. 9.3 Договора в случае одностороннего расторжения настоящего Договора по основаниям, указанным в п. 9.2, заказчик обязан письменно уведомить за 5 рабочих дней об этом подрядчика, при этом договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты получения уведомления подрядчиком.

В связи с просрочкой выполнения работ Подрядчиком более года, 07.11.2022 г. Заказчик направил Подрядчику уведомление о передачи проектной и рабочей документации по этапу 1 предусмотренному договором не позднее 20.11.2019 года, ответ на которое заказчиком не получен.

16.11.2022 года заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия с требованием выполнения принятых на себя обязательств. Претензия оставлена без удовлетворения.

01.12.2022 года заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, дополнительного соглашения и возврате перечисленных денежных средств в срок не позднее 30.12.2022 года. Претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В связи с тем, что на момент направления претензии о расторжении Договора работы не были выполнены, а просрочка выполнения работ Подрядчиком составила более года, у Заказчика имелись основания для расторжения Договора в одностороннем порядке, кроме того, в силу п. 9.3 Договора при расторжении Договора по основаниям, указанным в п. 9.2 Договора, Заказчик имеет право отказаться от выполненных работ к моменту расторжения.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств (просрочкой исполнения), утратой интереса и односторонним отказом заказчика от исполнения, договор № НТС.24-10/2019-ИТП от 24.01.2019 г. на выполнение комплекса работ по разработке рабочей документации наружных тепловых сетей и индивидуального теплового пункта (ИТП) стадии «Р» объекта: «Наружные тепловые сети и ИТП для подключения к системам теплоснабжения ПАО «МОЭК», а также проект внутренних инженерных сетей, объекта капитального строительства «Административно-деловой центр», расположенного по адресу: адрес, заключенный между сторонами считается расторгнутым.

Однако оснований для удовлетворения требований истца о расторжении дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2019 г. к договору от 24.01.2019 г., у суда не имеется, поскольку данное дополнительное соглашение в адрес суда не представлено, в материалах дела отсутствует.

На момент расторжения Договора на стороне ответчика имелось неисполненное обязательство по выполнению этапа работ, стоимостью сумма (неотработанный аванс), а также денежные средства, уплаченные истцом по договору, на сумму сумма

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Не возвратив заказчику денежные средства, уплаченные в качестве аванса за выполнение этапа работ, ответчик неосновательно обогатился на сумму сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме сумма, а также сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Опровергающих доводы истца доказательств, либо подтверждающих выполнение работ, в срок, установленный условиями договора от 24.01.2019 г., ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что им фактически были выполнены работы и передана техническая документация, поскольку условиями договора установлен срок для выполнения обязательств подрядчиком, нарушенный им.

Представленная в материалы дела проектная документация в  2-х томах, один из которых согласован ПАО «МОЭК» 08.05.2019 года, не подтверждает факт исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме и в установленные сроки.

Так, согласно, условиям договора подряда, 1 этап работ по разработке рабочей документации наружных тепловых сетей и ИТП (Наружные тепловые сети ИТП, Тепломеханические часть, Узел учет тепла, АСУ ТП, ЭОМ) составляет 30 календарных дней с момента подписания договора и получения исходных данных.

Договор подписан сторонами 24.01.2019 года, исходные данные для начала выполнения работ, переданы истцом ответчику в полном объеме по средствам электронной почты 15.02.2019 года. Срок окончания первого этапа работ – 15.03.2019 года.

Вместе с тем акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 и акт приема-передачи проектной и рабочей документации по этапу 1, сторонами не подписывался, ответчиком в адрес заказчика не направлялся, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, обязательства по разработке рабочей документации наружных тепловых сетей и ИТП, передачи их заказчику в срок предусмотренный договором, а именно 15.03.2019 г. не выполнены.

Второй этап работ по согласованию рабочей документации наружных тепловых сетей и ИТП в ПАО «МОЭК» составляет 60 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 и акта приема-передачи проектной и рабочей документации по этапу 1.

Не выполнив обязательства по передачи проектной и рабочей документации заказчику, в отсутствие принятия работ со стороны заказчика, ответчиком с привлечением третьего лица ООО «Дельта-Проджект» в нарушение условий договора подряда, 07.03.2019 г. в ПАО «МОЭК» для согласования направлена часть рабочей документации по Наружным тепловым сетям ИТП и Тепломеханической части.

25.03.2019 года ответчиком получены технические заключения № 07-1133/19, содержащие в себе замечания по представленной рабочей документации.

Оснований для принятия во внимание доводов ответчика о том, что он передавал сведения третьему лицу, являющемуся представителем заказчика, не имеется, поскольку данные доводы ответчика не подтверждаются материалами дела и представленными в адрес суда доказательствами.

Судом достоверно установлено, что по причинам нарушения ответчиком обязательств по договору от 24.01.2019 г., истцом была выплачена неустойка ПАО «МОЭК» по причинам непредоставления документов по договору № 10-11/17-1178 о подключении к системе теплоснабжения от 15.01.2018 г., заключенного между ПАО МОЭК и Цечоевой А.М. (I том дела, л.д. 107)

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что заказчиком не была произведена оплата по договору, что мешало дальнейшему исполнению обязательств по договору, не могут быть приняты судом во внимание, в силу следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в адрес от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, вина кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению.

Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Однако как следует из представленных в адрес суда платежных поручений, истцом надлежащим образом была произведена оплата первого этапа работ по договору, а также оплата окончательного расчета, о чем в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения.

Доводы ответчика признаются судом необоснованными и несостоятельными и отклоняются ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Поскольку условиями договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору, а именно за нарушение подрядчиком сроков начала, окончания работ, он уплачивает заказчику пени в размере 0,01 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора. (п. 8.3.), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере сумма, не более 5 % от цены договора.

Истцом заявлено о взыскании убытков в размере сумма, связанных с оплатой неустойки ПАО «МОЭК», убытков по заключению нового договора в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из условий договора подряда № НТС.24-10/2019-ИТП от 24.01.2019 г., исполнитель обязался разработать в установленном порядке документацию наружных тепловых сетей и индивидуального ИТП для подключения к системам теплоснабжения ПАО «МОЭК», в рамках договора № 10-11/17-1178 о подключении к системе теплоснабжения от 15.01.2018 г., заключенного между ПАО МОЭК и Цечоевой А.М. (I том дела, л.д. 107)

Условиями договора  10-11/17-1178 о подключении к системе теплоснабжения от 15.01.2018 г. установлен срок подключения, в течение 18 месяцев, с даты заключения договора.

Поскольку истец не исполнила обязательства по договору от 15.01.2018 г., ПАО МОЭК обратилось в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением с требованиями о расторжении договора, взыскании неустойки. В ходе рассмотрения дела №2-304/2()22 стороны приняли решение о заключении мирового соглашения в сохранения и продления срока действия договора о подключении к тепловым сетям. мировое соглашение было утверждено Пресненским районным судом адрес данное мировое соглашение установило новый срок подключения - не позднее г. при этом, мировое соглашение было заключено на условиях ПАО «МОЭК», в с условием оплаты в адрес ПАО «МОЭК» неустойки в размере сумма Таким образом, истец был вынужден оплатить неустойку ПАО «МОЭК» в сумме сумма, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Суд полагает, что данные убытки, понесенные истцом находятся в прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, в связи с чем, денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако оснований для взыскания убытков в размере сумма, связанных с необходимостью заключения договора на оказание услуг на выполнение комплекса работ по разработке рабочей документации наружных тепловых сетей и индивидуального теплового пункта (ИТП) стадии «Р» объекта: «Наружные тепловые сети и ИТП для подключения к системам теплоснабжения ПАО «МОЭК», а также проект внутренних инженерных сетей, объекта капитального строительства «Административно-деловой центр», расположенного по адресу: адрес, судом не усматривается, поскольку для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него убытков и их размер, неправомерность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков. Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Сам факт предоставления суду нового договора на оказание услуг по выполнению работ, связанных с разработкой документации ИТП, и произведенной по нему оплаты без доказанности совокупности указанных выше обстоятельств не является основанием для возмещения ответчиком понесенных истцом расходов.

Таким образом, суд оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в сумме сумма, не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цечоевой Айи Мусаевны к ИП Королеву Олегу Валерьевичу о расторжении договора, дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, пени, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № НТС.24-10/2019-ИТП от 24.01.2019 г., заключенный между ИП Королевым Олегом Валерьевичем (ИНН 772374531780) и Цечоевой Айей Мусаевной (паспортные данные)

Взыскать с ИП Королева Олега Валерьевича (ИНН 772374531780) в пользу Цечоевой Айи Мусаевны (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, пени в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░