Решение от 25.12.2014 по делу № 2-412/2014 от 30.06.2014

по гражданскому делу № Решение вступило в законную силу

«____»________________ 2015 года

СУДЬЯ________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена <дата>

Мотивированное решение составлено <дата>

<адрес> КБР <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Ханиевой И.Э.,

с участием представителя истца Жерукова ФИО26 – адвоката Небежева ФИО32, действующего на основании доверенности №<адрес>8 от <дата> года,

ответчиков: Герикова ФИО33,

Багирова ФИО34,

представителя Багирова Р.М.- Хибиевой ФИО35, действующей на основании ордера № от <дата> года,

Унатлоковой ФИО36

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФИО37» - Канамготова ФИО41,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жерукова ФИО27 к Жеруковой ФИО42, Жеруковой ФИО44, Багирову ФИО47, Герекову ФИО49, Герекову ФИО51, администрации г.<адрес> муниципального района КБР, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, ООО «ФИО38» о признании Постановления № от <дата> года, договора от <дата> о передаче в собственность жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права от <дата> года, договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом от <дата> года, договора купли продажи земельного участка с жилым помещением от <дата> года, договора купли продажи от <дата> - недействительными.

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления Главы местной администрации <адрес> КБР № от <дата> и ордера № на семью из состава 4 человек: Жерукова ФИО28, Жеруковой ФИО53, Жеруковой ФИО54, Жерукова ФИО55 была предоставлена трехкомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> муниципального округа КБР.

На основании постановления № от <дата> главы администрации г.<адрес>, ООО «ФИО39», с одной стороны, и Жерукова Э.З., Жерукова С.Б., с другой стороны, заключили договор передачи в собственность указанной квартиры в собственность последних. Жеруков М.Б. в число лиц, принявших участие в приватизации указанной квартиры, не вошел.

На основании договора мены от <дата> между Жеруковой С.Б., действовавшей также с согласия Жеруковой Э.З., и Багировым Р.М. была совершена мена указанной квартиры на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от <дата> года, Багиров Р.М. продал <адрес> Герекову М.М..

В конце августа 2014 года, истец, проживающий в вышеуказанной квартире, узнал, что она на основании решения Терского районного суда КБР от <дата> подлежит выставлению на торги.

Указывая, что при приватизации указанной квартиры были нарушены его права, истец просил суд: признать письменное заявление Жерукова ФИО29 на имя главы администрации г.<адрес> Гукепшева А.Х. о невключении его в число участников приватизации трехкомнатной <адрес> муниципального округа КБР недействительным; признать постановление № от <дата> главы администрации г.<адрес> о безвозмездной передаче трехкомнатной <адрес> муниципального округа КБР в собственность в равных долях Жеруковой ФИО56 и Жеруковой ФИО45 недействительным; признать договор № от <дата> о передаче в собственность жилого помещения между ООО «ФИО57» и Жеруковой Э.З., Жеруковой С.Б. <адрес> недействительным; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> на имя Жеруковой Э.З. недействительным; аннулировать в ЕГРП записи № от <дата> о регистрации права собственности на <адрес>; признать договор мены от <дата> квартиры на жилой дом с земельным участком между Жеруковой С.Б., действовавшей также с согласия Жеруковой Э.З., и Багировым Р.М., недействительным; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> на имя Багирова Р.М.; аннулировать в ЕГРП запись № от <дата> о регистрации права собственности на <адрес>; признать недействительным договор купли-продажи <адрес> от <дата> между Багировым Р.М. и Герековым М.М.; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> на имя Герекова М.М.; аннулировать в ЕГРП запись № от <дата> о регистрации права собственности на <адрес>; восстановить Жерукову М.Б. право на приватизацию указанной квартиры.

В ходе судебного процесса истцом были уточнены исковые требования, ранее заявленные требования дополнены требованием о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> на жилой дом с земельный участок по адресу: <адрес>, на имя Жеруковой Э.З. (1/2 доля в праве собственности), аннулировании записи в ЕГРП № от <дата> года.

Заявлением об уточнении исковых требований от <дата> представителем истца по доверенности Нибежевым И.Х. были дополнены исковые требования. В дополнение к ранее заявленным требованиям, представитель истца просил суд:

Признать постановление № от <дата> года, главы администрации г.<адрес> муниципального района КБР о безвозмездной передаче <адрес> в г.<адрес> КБР в равных долях Жеруковой Э.З. и Жеруковой С.Б. недействительным;

Признать договор от <дата> о передаче в собственность жилого помещения заключенного между ООО «Жилкомсервис» в лице Хагасова М.М. с одной стороны и Жеруковой Э.З., Жеруковой С.Б. с другой стороны трехкомнатной <адрес> в г.<адрес> КБР недействительным;

Признать свидетельство о государственной регистрации права от <дата>., выданных Управлением Федеральной регистрационной службы КБР на недвижимое имущество(общая долевая собственность по 1/2 доле) трехкомнатной <адрес> в г.<адрес> КБР на имя Жеруковой Э.З. и Жеруковой С.Б. недействительными;

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № и № от <дата>. о регистрации права собственности на трехкомнатную <адрес> в г.<адрес> КБР;

Признать договор мены квартиры на земельный участок с жилым домом от <дата>., заключенного между Жеруковой Э.З., Жеруковой С.Б. с одной стороны и Багировым Р.М. с другой стороны, согласно которого Жерукова Э.З. и Жерукова С.Б. произвели обмен трехкомнатной <адрес> в г.<адрес> КБР общей площадью <данные изъяты>.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, на принадлежащий Багирову Р.М. жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля, с земельным участком, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенных по адресу: КБР <адрес> недействительным;

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от <дата>., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы КБР на недвижимое имущество(общая долевая собственность по 1/2 доле) трехкомнатную <адрес> в г.<адрес> КБР на имя Багирова Р.М.;

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от <дата>. о регистрации права собственности на трехкомнатную <адрес> в г.<адрес> КБР;

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от <дата>., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы КБР на недвижимое имущество(общая долевая собственность по 1/2 доле) жилой дом с земельным участком в г.<адрес> КБР <адрес> на имя Жеруковой Э.Б. и Жеруковой С.Б.;

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от <дата>. о регистрации права собственности на жилой <адрес> КБР;

Признать договор купли продажи квартиры от <дата>., заключенный между Багировым Р.М. с одной стороны и Герековым М.М., Герековой М.И. с другой стороны о покупке трехкомнатной <адрес> в г.<адрес> КБР, стоимостью <данные изъяты> рублей недействительным;

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от <дата>., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы КБР на недвижимое имущество(общая долевая собственность по 1/2 доле) трехкомнатной <адрес> в г.<адрес> КБР на имя Герекова М.М. и Герековой И.М.;

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от <дата>. о регистрации права собственности на трехкомнатную <адрес> в г.<адрес> КБР;

Признать договор купли продажи земельного участка с жилым домом от <дата>., заключенного между Жеруковой Э.З. и Жеруковой С.Б. с одной стороны и Багировым Р.М. с другой стороны, согласно которого Жерукова Э.З. и Жерукова С.Б. продают, а Багиров Р.М. покупает земельный участок площадью 1458кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, с жилым домом, общей <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м. стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенных по адресу: КБР <адрес> недействительным;

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права за номером № от <дата>., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы КБР на недвижимое имущество жилой дом с земельным участком в г.<адрес> КБР <адрес> на имя Багирова Р.М.;

Признать договор купли-продажи от <дата>., заключенного между Багировым Р.М. и Унатлоковой В.Б., согласно которого, Багиров Р.М. продал, а Унатлокова В.Б. приобрела земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с жилым домом, расположенных по адресу: КБР <адрес> недействительным;

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права за номером <дата> от <данные изъяты>., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы КБР на недвижимое имущество земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с жилым домом, расположенных по адресу: КБР <адрес> на имя Унатлоковой В.Б.;

Восстановить Жерукову М.Б. <дата>.р., нарушенное право на приватизацию жилого помещения трехкомнатной <адрес> в г.<адрес> КБР.

Представитель истца Жерукова М.Б. – Небежев И.Х. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Багиров Р.М., Унатлокова В.Б., конкурсный управляющий Канамготов М.Х., просили отказать в удовлетворении иска за необоснованностью, применив срок исковой давности.

Ответчик Гереков М.М. признал иск частично, ссылаясь на то, что действиями ответчика Жеруковой Э. З. были нарушены права истца, в то же время просил отказать в удовлетворении исковых требований в части аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на <адрес> в г.<адрес> КБР, так как является добросовестным приобретателем.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела истец Жеруков М.Б., ответчики Жерукова Э.З., Жерукова С.Б. в суд не явились, представив суду письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии и необходимости удовлетворения заявленных требований в связи с обоснованностью.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела ответчик Герикова М. И., заинтересованное лицо Жеруков А.Б.,ОАО «ФИО58», администрация г.<адрес> КБР, управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР и ОАО КБ «ФИО59» в суд не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, представив суду письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приватизационного дела на <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующему.

Постановлением Главы местной администрации <адрес> КБР № от <дата> года, по ордеру № на семью из состава 4 человек: Жерукова ФИО30, Жерукову ФИО60, Жерукову ФИО61, Жерукова ФИО62 предоставлена трехкомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. в <адрес> муниципального округа КБР.

Согласно ст.2 ФЗ-1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» от <дата>, Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из ст.7 указанного закона, Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.8 данного закона, Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Как следует из материалов дела, <дата>, Жерукова Э.З. и Жерукова С.Б. обратились с заявлением о их включении в число участников приватизируемого жилья. От Жерукова А.Б. и Жерукова М.Б. поступили заявления о не включении в число участников приватизируемого жилья. Постановлением № от <дата> главы администрации г.<адрес> принято решение о передаче <адрес> в <адрес> на праве общей собственности Жеруковой Э.З., Жерукову М.Б., Жерукову А.Б., Жеруковой С.Б..

Постановлением № от <дата> главы администрации г.<адрес> отменено постановление № от <дата> года, постановлено передать вышеуказанную квартиру на праве собственности Жеруковой Э.З. и Жеруковой С.Б..

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств того, что при повторном рассмотрении вопроса о приватизации спорной квартиры он не отказывался от участия в приватизации.

Оспаривая приватизацию <адрес> в <адрес>, истец ссылается на ее ничтожность в силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ, Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Оспариваемые постановление и договор передачи квартиры в собственность датированы <дата>, а иск подан в Терский районный суд <дата>, т.е. спустя 5 лет и 5 месяцев. Даже с учетом ранее поданного в 2013 году в Терский районный суд иска Жерукова М.Б. срок исковой давности по оспариванию указанных сделок истцом пропущен.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

О применении срока исковой давности заявляли ответчики Унатлокова В.Б, Багиров Р.М., конкурсный управляющий Канамготов М.Х., представитель заинтересованного лица ОАО «ФИО63» Гутов З.А. (протокол судебного заседания от <дата> г.).

Доводы истца о том, что о приватизации квартиры он узнал в августе 2013 года, суд считает голословными, поскольку с момента приватизации квартира неоднократно меняла своих собственников, при каждой сделке происходила передача квартиры новому собственнику, квартира также была передана в залог банку.

Ответчик Багиров Р.М. в судебном заседании пояснил, что переговоры по обмену квартиры с Жеруковой Э.З. происходили в доме последней в присутствии ее детей, в том числе и истца.

При таких обстоятельствах, при разумном и добросовестном осуществлении своих прав и обязанностей как лица, имеющего право пользования указанной квартирой, истец не мог не узнать о факте изменения собственников квартиры, т.е. о нарушении своих прав на участие в приватизации квартиры.

В части оспаривания постановления № от <дата> главы администрации г.<адрес>, суд исходит из того, что о его существовании истец узнал в ходе судебных заседаний по его иску о признании договора передачи в собственность спорной квартиры, поданного в Терский районный суд КБР <дата>, но оспорил его только <дата>, с нарушением трехмесячного срока оспаривания, установленного ст.256 ГПК РФ.

В качестве способа защиты нарушенного права истец избрал восстановление положения, существовавшего до его нарушения.

Однако подобный способ нарушает права лиц, воспользовавшихся своим правом на приватизацию-Жеруковой Э.З. и Жеруковой С.Б. и является злоупотреблением правом.

Что касается иных требований Жерукова М.Б., то они являются производными от удовлетворения первичного требования о признании недействительными постановления № от <дата> главы администрации г.<адрес> и договора о передаче в собственность.

В связи с отказом в удовлетворении первичных требований, в удовлетворении остальных требований также надлежит отказать за необоснованностью.

Суд также исходит из того, что добросовестность участников сделок по купле-продаже спорной квартиры никем не оспаривалась, они являются добросовестными приобретателями, соответственно, права Жерукова М.Б. не могут быть защищены путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░░░░ ░░░43, ░░░░░░░░░ ░░░46, ░░░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░░ ░░░52, ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ «░░░40» ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░64» ░ ░░░░ ░░░65. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № ░ № ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░) ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2011░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░>.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░