Решение по делу № 2-71/2021 от 11.11.2020

                                                                                                   Гражданское дело №

                                                                                                                                      24RS0№-84

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 г.                                             <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

            с участием соответчика Пахомовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Миндерлинский сельсовет в лице администрации, Пахомовой Надежде Анатольевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к муниципальному образованию Миндерлинский сельсовет в лице администрации с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено Соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 65 200 рублей, под 14,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако заемщиком надлежащим образом обязательства не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Соглашению составляет 25 763 рубля 05 копеек, из которой: основной долг – 13 569 рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 10 538 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 654 рубля 44 копейки. Согласно свидетельства о смерти должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти по данным нотариуса наследственное дело не заводилось. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика муниципального образования Миндерлинский сельсовет в лице администрации в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 25 763 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 рублей.

    Определением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пахомова Н.А., являющаяся супругой наследодателя ФИО3

           Определением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

          Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           Представитель ответчика администрации Миндерлинского сельсовета <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что у умершего заемщика ФИО3 имеется наследник первой очереди – его супруга Пахомова Надежда Анатольевна, доказательств того, что наследник первой очереди умершего заемщика фактически не приняла наследство или отказалась от его принятия, в материалы дела не представлено, в связи с чем просят в удовлетворении иска о взыскании с муниципального образования Миндерлинский сельсовет в лице администрации отказать в полном объеме.

          Соответчик Пахомова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснив, что после смерти супруга ФИО3 она обратилась в Банк, предоставив свидетельство о его смерти, была готова на тот период оплатить оставшуюся задолженность по кредитному договору, однако ей сказали, что все расходы возместит страховая компания. Жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес> было приобретено в период зарегистрированного брака с ФИО3, денежные средства от продажи квартиры, принадлежащей ФИО3 (<адрес>, Спортивно-оздоровительная база «Бузим», <адрес>) были вложены в приобретение данной квартиры, иного имущества супруг не имел, поэтому к нотариусу она не обращалась с заявлением о вступлении в наследство.

          Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Выслушав соответчика Пахомову Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) в письменной форме было заключено Соглашение №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 65 200 рублей под 14,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 17 заключенного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца, что также подтверждается графиком платежей.

Согласно п. 3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет, датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

           Разделом 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

           При заключении кредитного договора ФИО3 на основании заявления присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, перечислив плату за участие в указанной программе в сумме 5 173 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, составляет 25 763 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг – 13 569 рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 10 538 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 654 рубля 44 копейки.

         Согласно предоставленной информации нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, никто из наследников указанного наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

         Как следует из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Миндерлинского сельсовета <адрес>, в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>, зарегистрированы: Пахомова Надежда Анатольевна (собственник), ФИО5 (сын) ФИО6 (сын), ФИО7 (невестка), ранее был зарегистрирован ФИО3

        Согласно поступившего ответа КГКУ «Управление социальной защиты населения» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Северный, 4-1, состоял на учете в территориальном отделении КГКУ «УСЗН» по <адрес> в качестве пенсионера, ежемесячно получал ежемесячную денежную выплату, которая ему была назначена и выплачена в полном объеме.

       Как следует из информации, предоставленной Восточно-Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 какие-либо объекты недвижимого имущества на территории <адрес> на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

      Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, Спортивно-оздоровительная база «Бузим», <адрес>, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно предоставленной информации Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД МО МВД России «Еимельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> на имя ФИО3 маломерные моторные суда не зарегистрированы, сведения о наличии транспортных средств на имя ФИО3 отсутствуют.

     Как следует из информации, представленной ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты счета: № УЭК ПРО 100, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; № Универсальный на 5 лет, остаток – 1 231 рубль 39 копеек; № Maestro Социальная, остаток – 0 рублей; №, остаток – 6 рублей 22 копейки.

     Согласно ответа Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО3 получал пенсию, однако начисленных, но не выплаченных ко дню смерти пенсии и других выплат нет.

     Из представленных Пахомовой Н.А. в материалы дела документов следует, что брак между ней и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес> является Пахомова Н.А.

      Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что Пахомова Н.А., являясь супругой заемщика ФИО3, фактически после его смерти приняла принадлежащее ему имущество, поскольку жилое помещение по вышеуказанному адресу приобретено в период их зарегистрированного брака, соответственно, является совместно нажитым, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с Пахомовой Н.А. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 25 763 рублей 05 копеек. Правовых оснований для взыскания оставшейся суммы задолженности после смерти заемщика с муниципального образования Миндерлинский сельсовет в лице администрации, Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с соответчика Пахомовой Н.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Надежды Анатольевны в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 763 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 рублей, а всего: 26 736 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                  подпись                         Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья                                                                 Е.В. Белобородова