Решение по делу № 2-429/2023 от 23.08.2023

Дело (УИД) №29RS0026-01-2023-000655-23

Производство №2-429/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                             16 октября 2023 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ануфриевой Евгении Николаевны к Кичанову Виктору Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ануфриева Е.Н. обратилась с иском к Кичанову В.О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

    Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кичанова Виктора Олеговича неосновательного обогащения в размере 13 844 212 руб. 23 коп. в пользу взыскателя Холодова Никиты Валерьевича.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Ответчик Кичанов В.О. в судебное заседание 16 октября 2023 года не явился, предоставил сведения о временной регистрации с 14 сентября 2023 года по адресу: <адрес>. В судебном заседании 14 сентября 2023 года с иском был не согласен, вкладов, денежных средств и другого имущества движимого и недвижимого не имеет. Имеет долю <данные изъяты> в уставном капитале <данные изъяты>, а также является его генеральным директором, у юридического лица в аренде карьеры с Песчано-гравийной смесью в <адрес>, но предприятие никакой деятельности не ведет и дохода не имеет, из-за судебных тяжб и задолженности перед контрагентами, в отношении которых по его заявлению возбуждено уголовное дело, находящееся в стадии расследования. Имеет постоянную регистрацию в <адрес> по адресу: <адрес>, квартира предоставлена ему по договору коммерческого найма. В данной квартире не проживает, живет в ней, когда приезжает в больницу. Регистрацию сделал в <адрес>, чтобы можно было обращаться в лечебные учреждения, поскольку является инвалидом и часто приходится проходить лечение. Постоянно проживает по адресу: <адрес>, доказательств постоянного проживания по указанному адресу не имеет.

Третье лицо, взыскатель по исполнительному производству извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела в отношении Кичанова В.О. в ОСП по <адрес>, на основании исполнительного листа №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06 июня 2023 года, принятое по территориальности ОСП по Холмогорскому району с №, о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 884 212 руб. 23 коп. в пользу Холодова Н.В.

Согласно сведениям ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по состоянию на 8 сентября 2023 года задолженность Кичанова В.О. по указанному исполнительному производству составляет 13 884 212 руб. 23 коп.

Требования исполнительного документа должником не исполняются.

В соответствии со сведениями о характеристиках объекта недвижимости Кичанов В.О. является собственником земельного участка кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

По сведениям Емецкого территориального отдела администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, в указанном доме в настоящее время никто не зарегистрирован.

Кичанов В.О. получает пенсию в размере <данные изъяты>., с учетом заявления должника 22 августа 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), с сохранением прожиточного минимума для пенсионера в Холмогорском районе.

Иного имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства у ответчика не обнаружено.

В соответствии с ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из содержания акта о совершении исполнительных действий от 28 сентября 2023 года, объяснений, полученных в рамках исполнительного производства, от жителей <адрес>, Кичанов В.О. в <адрес> постоянно не проживает, иногда приезжает не на долгое время. Живет в <адрес>. Другие лица по указанному адресу также не живут.

В совокупности из пояснений Кичанова В.О., сведений о регистрации, копии паспорта, договора коммерческого найма, материалов исполнительного производства, установлено, что жилой дом д<адрес>, не является постоянным местом жительства Кичанова В.О., а также единственным пригодным для постоянного проживания помещением Кичанова В.О. С 2017 года он имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, где вправе проживать по договору коммерческого найма.

Таким образом, суд, исходя из содержания заявленных исковых требований и установленных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному Ануфриевой Евгении Николаевны к Кичанову Виктору Олеговичу (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Кичанову Виктору Олеговичу:

с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с Кичанова Виктора Олеговича в доход бюджета муниципального округа государственную пошлину 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 С.А. Коневец