Решение по делу № 33-19874/2019 от 28.10.2019

Судья Горошникова Л.Н. № 13-320/2019

в„– 33-19874/2019

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Егоровым А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
Галимовой (Камаловой) Э.И. на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года, которым постановлено: заявление ООО «АНТЕЙ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену взыскателя ПАО «Ак Барс» Банк его правопреемником – ООО «Антей».

Проверив поступивший материал, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2008 года с Шарифуллина И.А., Кривошеевой Ю.Ю., Камаловой Э.И. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 891111 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555 руб. 55 коп.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года произведена замена стороны истца с ПАО «Ак Барс» Банк его правопреемником – ООО «Антей».

Галимовой (Камаловой) Э.И. 12 сентября 2019 года подана частная жалоба на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года о процессуальном правопреемстве.

Проверив представленный материал по частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Из представленного материала усматривается, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2008 года с Шарифуллина И.А., Кривошеевой Ю.Ю., Камаловой Э.И. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 891111 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555 руб. 55 коп.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года произведена замена стороны истца с ПАО «Ак Барс» Банк его правопреемником – ООО «Антей».

Вместе с тем, дело по вышеуказанному иску уничтожено в связи с истекшим сроком хранения гражданского дела, согласно инструкции «О порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, из комплектования, учета и использования» утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 157 от 28 декабря 2005 года.

При этом, судебная коллегия лишена возможности рассмотрения частной жалобы Камаловой Э.И. на определение о процессуальном правопреемстве в отсутствие материалов гражданского дела.

Таким образом, суду первой инстанции необходимо было поставить перед подателем жалобы вопрос о восстановлении утраченного судебного производства и при наличии такого разрешить его и только после этого направить частную жалобу в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Камаловой Э.И. на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года оставить без рассмотрения по существу до разрешения по существу вопроса о восстановлении утраченного судебного делопроизводства по делу № 2-849/2008 по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Шарифуллину И.А., Кривошеевой Ю.Ю., Камаловой Э.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ