Решение по делу № 2-18/2018 от 12.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    р.п. Быково                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Быковский районный суд Волгоградской области

    в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

    при секретаре Куйбагаровой Ф.И.,

    с участием представителя Каржова М.Г. и Бульбенко А.П. – Каржова Г.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бульбенко Александра Павловича, Каржова Михаила Геннадьевича об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Труфанова И.Ю., Авдюхова И.Н., Донецкова А.А. взыскано солидарно в пользу СКПК «Развитие»: основной долг в размере 70 000 рублей, проценты в сумме 47 983 руб. 56 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа 327 600 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 192 791 руб. 75 коп., членский взнос в сумме 8 400 руб., пени за несвоевременную уплату членского взноса 53 554 руб., а всего 700 329 руб. 31 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 2 635 руб. 23 коп.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя СКПК «Развитие» на Каржова М.Г. и Бульбенко А.П.

Каржов М.Г. и Бульбенко А.П. обратились в суд с заявлением об индексации суммы, присужденной к взысканию по решению Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ. уточнении к заявлению просили произвести индексацию суммы, присужденной к взысканию по решению Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскать с Труфанова И.Ю., Авдюхова И.Н., Донецкова А.А. в пользу Бульбенко А.П., Каржова М.Г. в равных долях сумму индексации в размере 241 174 руб. 37 коп.

Представитель Каржова М.Г. и Бульбенко А.П. – Каржов Г.Ю. в судебном заседании поддержал уточненное заявление, просил произвести индексацию суммы, присужденной к взысканию по решению Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскать с Труфанова И.Ю., Авдюхова И.Н., Донецкова А.А. в пользу Бульбенко А.П., Каржова М.Г. в равных долях сумму индексации в размере 241 174 руб. 37 коп.

Каржов М.Г. и Бульбенко А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Авдюхов И.Н., Донецков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Труфанов И.Ю. в судебное заседание не явился, в поступивших возражениях на заявление просит отказать в удовлетворении заявления Бульбенко А.П., Каржова М.Г. об индексации присужденных денежных сумм.

Представители Центрального РО УФССП, Тракторозаводского РО УФССП, Краснооктябрьского РО УФССП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Труфанова И.Ю., Авдюхова И.Н., Донецкова А.А. взыскано солидарно в пользу СКПК «Развитие»: основной долг в размере 70 000 рублей, проценты в сумме 47 983 руб. 56 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 327 600 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 192 791 руб. 75 коп., членский взнос в сумме 8 400 руб., пени за несвоевременную уплату членского взноса 53 554 руб., а всего 700 329 руб. 31 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 2 635 руб. 23 коп.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» на Бульбенко А.П. и Каржова М.Г. в равных долях, согласно договору уступки прав требования.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу положений ст. 208 ГПК РФ индексации подлежат лишь взысканные судом денежные суммы, то есть суммы, которые должник обязан выплатить, а в случае невыплаты к нему могут быть применены меры государственного принуждения в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при окончании исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Согласно сведениям сайта ФССП по Волгоградской области, постановлению судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РО УФССП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении должника Авдюхова И.Н. о взыскании задолженности в пользу СКПК «Развитие» ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РО УФССП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительное производство в отношении должника Донецкова А.А. о взыскании задолженности в пользу СКПК «Развитие» окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что возбужденные исполнительные производства в отношении Труфанова И.Ю., Авдюхова И.Н., Донецкова А.А. на исполнении у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Доказательств того, что взыскатель в течение последних трёх лет предъявлял исполнительный лист в отношении Донецкова А.А. и Труфанова И.Ю. к исполнению, и о наличии возбужденного исполнительного производства, материалы дела не содержат.

При таких данных, отсутствуют правовые основания для индексации взысканных по решению суда денежных средств, в связи, с чем, в удовлетворении заявления Бульбенко Александра Павловича, Каржова Михаила Геннадьевича об индексации денежных сумм присужденных решением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СКПК «Развитие» к Труфанову Игорю Юрьевичу, Авдюхову Илье Николаевичу, Донецкову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК, ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░