Решение по делу № 2-4205/2022 от 26.04.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастер» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

       Истец ООО «Мастер» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в районе <адрес> д.<адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Сузуки голубого цвета, цифровая часть номера «410» допустил наезд на автомобиль Шкода Kodiaq, регистрацилонный знак , принадлежащий ООО «Мастер», после чего неустановленный водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В ходе проведения установочно-розыскных мероприятий было установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершила женщина, управлявшая транспортным средством Сузуки Splash, регистрационный знак . Данное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО2, которая в этот же день, являясь водителем указанного транспортного средства, была участником другого дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>. АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля Шкода Kodiaq, в порядке прямого возмещения убытков, произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Сумму невозмещенного в результате страхования ущерба в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика ФИО2 Также истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги оценщика <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мастер» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что участником дорожно-транспортного происшествия она не являлаксь. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у детей в д.Дударева, но мимо <адрес> она не произжала, дорожно-транспортного происшествия не совершала.

Прнедставитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, залушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ву районе <адрес> д.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Шкода Кодиак регистрационный знак , причинены механические повреждения. Как следует из сведений о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО транспортное средство совершено неустановленным водителем и неустановленным транспортным средством (л.д.13, л.д.14).

В ходе проведения установочно-разыскных мероприятий, при опросе очевидцев, было установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершено с участием автомобиля Сузуки Splash, регистрационный знак , под управлением женщины, которая после совершения дорожно-транспортного происшествия с места ДТП скрылась, что подтверждается административным материалом (л.д.97-125).

Собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2, что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д.127 об.).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отобраны объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в д.Дударева по <адрес> приема препаратов и плохим самочуствием, имеют место провалы в памяти, как выезжала со двора и совершала или нет ДТП, она не помнит (л.д.106).

Факт совершения ФИО2 дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Шкода Кодиак регистрационный знак , подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.99-100), косвенно объяснениями ФИО2, полученными в ходе расследования дела об административном правонарушении, ифнормацией о принадлежности ФИО2 транспортного средства Сузуки Splash, регистрационный знак , фотографиями транспортного средства Сузуки Splash, регистрационный знак , которые подтверждают наличие на автомобиле повреждений (л.д.143-144).

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств подтверждают факт совершения водителем ФИО2 дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба транспортному средству Шкода Кодиак, регистрационный знак , и опровергают ее доводы о непричастности к дорожно-транспортному происшествию.

Собственником автомобиля Шкода Кодиак регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Мастер» (л.д.127), ответственность которого, также как и ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспороного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.64, л.д.145).

Страховщик АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.17, л.д.138).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пункт 23 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ст. 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно отчету ООО «Стандарт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Кодиак регистрационный знак , без учета снижения стоимости запасных частец вследствие их износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты> (л.д.20-63).

Суд принимавет во внимание сведения, содержащиеся в отчете ООО «Стандарт плюс» о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, доказательств, подтверждающих причинение истцу ущерба в ином размере, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, размер невозмещенного истцу в результате страхования ущерба составляет <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>), указанную сумму следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Мастер».

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты> (л.д.65, л.д.66), а также расходы на услуги телеграфа <данные изъяты> (л.д.19, л.д.19 об.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мастер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мастер» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на услуги телеграфа <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                      О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-4205/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Мастер"
Ответчики
Лысенко Надежда Николаевна
Другие
АО "АльфаСтрахование"
Савельева Елена Николаевна
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Еремина Ольга Михайловна
Дело на странице суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
26.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2022Передача материалов судье
05.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2022Подготовка дела (собеседование)
03.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2022Судебное заседание
27.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2022Дело оформлено
13.10.2022Дело передано в архив
20.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее