Решение по делу № 1-673/2021 от 13.10.2021

Уголовное дело №1-673\2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года с.Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора по Бурзянскому району Багманова И.М.,

подсудимого Абдульманова М.Г., адвоката Бурзянского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

подсудимого Ганиева А.Г., защитника в лице адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер№... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдульманова Марата Гильмитдиновича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего: ... ...

Ганиева Айрата Гильмановича, ... года рождения, уроженца ... проживающего: ..., ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 01 часов 00 минут по 06 часа 10 минут ... Абдульманов М.Г., находясь на реке Белая, расположенном на расстоянии 2000 м. от д... имеющем географические координаты ..., действуя группой лиц, по предварительному сговору с Ганиевым А.Г., осознавая незаконность и противоправность своих действий, во время нерестового периода с ... по ..., имея умысел направленный на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов – рыбы, на резиновой лодке, используя запрещенное орудие лова сети, в нарушении п. «а» ст. 29, ст. 30.1.2. «правил рыболовства Волжско-Касппийского рыбхозяйственного бассейна» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от ... №..., осуществили незаконную добычу рыбы, при этом Абдульмановым М.Г. и Ганиевым А.Г. была добыта рыба вида: лещь - 3 штуки и карась - 1 штука.

Ущерб, нанесенный незаконным выловом рыбы рассчитывается по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ... №... «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет:

лещь – 3 шт. (за 1 экз. – 500 - 00 руб. х 2) 3000 руб.;

карась – 1 шт. (за 1 экз. – 250 - 00 руб. х 2) 500 руб.;

Согласно правилам Волжско-каспийского рыбхозяйственного бассейна, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства от ... №..., на водоемах Республики Башкортостан объявлен нерестовый запрет на рыболовство с ... по ... для всех видов водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбхозяйственного значения, за исключением Нижнекамского водохранилища с впадающими в него реками с ... по .... С ... по ... действует ограничение на любительское рыболовство, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей и сетных оборудований лова всех типов, так как они являются орудием массового истребления. Перекрывая сетями пути миграции рыб на нерестилища, нарушитель создают непреодолимую преграду и приводят ее к гибели.

В результате преступных действий Абдульманов М.Г. и Ганиев А.Г. причинили водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан материальный ущерб на сумму 3500 руб.

В судебном заседании адвокат Тляубаев Д.С., подсудимый Абдульманов М.Г. просит прекратить в отношении Абдульманова М.Г. уголовное дело по ч.3 ст. 256 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением загладил, уплатил сумму ущерба в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения.

Защитник подсудимого Ганиева А.Г. Усманов Р.З. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Указывает, что согласно ст. 75 УПК РФ все условия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, его подзащитный ранее не судимы, до возбуждения уголовного дела давали признательные объяснения, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется.

Подсудимый Ганиев А.Г. ходатайство своего защитника поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ущерб подсудимыми возмещен, решение просит оставить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель заместителя прокурора по Бурзянскому району Багманов И.М. полагал, что возможно прекратить в отношении Абдульманова М.Г., и Ганиева А.Г. уголовное дело по ч.3 ст. 256 УК РФ за деятельным раскаянием, так как все условия прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимые ранее не судимы, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб ими полностью возмещен, положительно характеризуются.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Абдульманов М.Г. и Ганиев А.Г. впервые совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, до возбуждения уголовного дела давали признательные объяснения о совершении ими указанного преступления, ущерб возместили в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией от ... (л.д.79).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абдульманова М.Г. и Ганиева А.Г. по ч.3 ст. 256 УК РФ, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Абдульманова Марата Гильмитдиновича, ... года рождения, Ганиева Айрата Гильмановича, ... года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Абдульманову М.Г. и Ганиеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 сети из полимерного материала хранящиеся в специальном хранилище для вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить;

- резиновую надувную лодку с двумя веслами, легковой автомобиль марки ... с государственными регистрационными знаками №...- вернуть законным владельцам;

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 09.11.2021 г.