Решение по делу № 2-3363/2024 от 26.07.2024

К делу №2-3363/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года                                        г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием представителя истца Межакова Н.В. – Бойко А.А.,

ответчика Кацановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межакова Николая Владимировича к САО «Ресо-Гарантия» и Кацановой Мариане Юрьевне о взыскании страхового возмещения и суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Межаков Н.В. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам о взыскании страхового возмещения и суммы ущерба. В обоснование своих исковых требований указал, что 25 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля CHERY TIGGO 4 (под управлением и принадлежащего Кацановой М.Ю.) и автомобиля марки RENAULT Sandero, г/н №. под управлением и принадлежащего Межакову Н.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2024 года виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была признана Кацанова М.Ю. Экспертным заключением №    21.04-11 независимой технической экспертизы транспортного средства RENAULT Sandero г/н № была установлена наиболее вероятная величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП - 541 916. 89 рублей. Потерпевшему была произведена выплата по ОСАГО в размере 242 400 рублей. Стоимость проведения вышеуказанной независимой технической экспертизы ГС согласно Акту № 21.04-11 составляет 6 000 рублей.

С учетом положений ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ просил взыскать с Кацановой М.Ю. сумму ущерба в размере 299 516 руб., а также затраты на проведение независимой технической экспертизы ТС в размере 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 157 600 руб., а с Кацановой М.Ю. сумму ущерба в размере 141 916, 89 руб., а также затраты на проведение экспертизы в размере 6 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца измененные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Кацанова М.Ю. против удовлетворения иска возражала.

Представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.02.2024 вследствие действий Кацановой М.Ю., управлявшей транспортным средством Chery, государственный регистрационный номер С487МС01, при участии транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный номер О398МР01, под управлением Катыхина И.Е., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Renault, государственный регистрационный номер Х589СА123, 2016 года выпуска.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № 0333747393 (далее — Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Кацановой М.Ю. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0303768043.

Гражданская ответственность Катыхина И.Е. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0355673473.

Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 -П (далее - Правила ОСАГО).

28.02.2024г. между истцом и Финансовой организацией заключено соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами в размере, рассчитанном с учетом износа на заменяемые детали.

28.02.2024г. фнансовой организацией организовано проведение осмотра Транспортного средства, в ходе проведения которого выявлены повреждения доаварийного характера, составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТИЗАЮГ» от 29.02.2024 № ПР14208780, составленному по инициативе Финансовой организации, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 248 041 рубль 08 копеек, с учетом износа - 178 000 рублей 00 копеек.

15.03.2024г. финансовая организация выплатила истцу по Договору ОСАГО страховое возмещение в размере 178 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5927 и выпиской из реестра № 453.

15.03.2024г. финансовой организацией от истца получена претензия о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и осуществлении доплаты либо выдаче направления на ремонт.

20.03.2024г. финансовая организация письмом уведомила истца об исполнении обязательств по Договору ОСАГО в соответствии с заключенным соглашением, сообщив о возможности проведения дополнительного осмотра транспортного средства по скрытым повреждениям.

25.04.2024г. финансовой организацией организовано проведение дополнительного осмотра транспортного средства истца, в ходе проведения которого выявлены повреждения доаварийного характера, составлен акт осмотра.

26.04.2024г. ООО «ЭКСПЕРТИЗАЮГ» подготовлено экспертное заключение № ПР 14208780, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 325 962 рубля 16 копеек, с учетом износа - 242 400 рублей 00 копеек.

02.05.2024г. финансовая организация произвела истцу по Договору ОСАГО доплату страхового возмещения в размере 64 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5924 и выпиской из реестра № 754.

Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, истец обратился с соответствующим требованием к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 23.05.2024г. в доплате страхового возмещения было отказано.

Отказывая в удовлетворении иска по настоящему делу, сух исходит из следующего.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002    №    40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а)    полной гибели транспортного средства;

б)    смерти потерпевшего;

в)    причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г)    если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д)    если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно- транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е)    выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж)    наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

28.02.2024г. между представителем истца и финансовой организацией заключено соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами в размере, рассчитанном с учетом износа на заменяемые детали.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1-15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31) при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее - Единая методика).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой.

Согласно приложенному истцом экспертному заключению ИП Кукарова С.Н. от 27.04.2024 № 21,04-П, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 237 633 рубля 82 копейки.

Финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение в общем размере 242 400 рублей 00 копеек (178 000 рублей 00 копеек + 64 400 рублей 00 копеек).

Таким образом, выплатив истцу страховое возмещение в размере 242 400 рублей 00 копеек, финансовая организация надлежащим образом исполнила обязательство по Договору ОСАГО, в связи с чем требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения, а также о взыскании с причинителя вреда дополнительной суммы, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Межакова Николая Владимировича к САО «Ресо-Гарантия о взыскании страхового возмещения в размере 157 600 руб., а также в удовлетворении его иска к Кацановой Мариане Юрьевне о взыскании ущерба в размере 141 916, 89 руб. и затрат на проведение экспертизы в размере 6 000 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024г.

Председательствующий           -подпись-                    Г.А. Зубков

УИД01RS0004-01-2024-006319-45

Подлинник находится в материалах дела № 2-3363/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея