Решение по делу № 22-1935/2019 от 01.07.2019

    Дело №22-1935                                                                      Судья Маликов А.В.

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июля 2019 года                                                                                        г. Тула

    Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Поляковой Н.В.,

    судей Григорьевой О.Ю., Флегонтовой А.А.,

    при секретаре Гришине И.В.,

    с участием

    прокурора Шаховцева И.В.,

    осужденной Моисеевой А.Г.,

    адвоката Сорокиной М.Н.,

    рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Моисеевой А.Г. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от     25 апреля 2019 года, которым

    Моисеева Александра Григорьевна, <данные изъяты>, ранее судимая:

    - 20 июня 2017 года Белевским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 1 году                  2 месяцам ограничения свободы со штрафом 20 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 15 декабря 2017 года наказание по приговору от 20 июня 2017 года в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 10 дней лишения свободы, 15 июня 2018 года освобождена по отбытию наказания, штраф в размере 20 000 рублей не оплачен,

    осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Белевского районного суда Тульской области от 20 июня 2017 года, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначено Моисеевой А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Моисеевой А.Г. постановлено исчислять с даты вынесения приговора с 25 апреля 2019 года, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1      ст. 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания под стражей в период с 22 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав объяснения осужденной Моисеевой А.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката     Сорокиной М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаховцева И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                у с т а н о в и л а:

    Моисеева А.Г. осуждена за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества Потерпевший №1 на сумму 8653 рубля, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

    Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденная Моисеева А.Г. просит изменить ей режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

    Вина в совершении грабежа Моисеевой А.Г. установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего           Потерпевший №1, пояснившего, что после перенесенного заболевания он частично парализован и ограничен в движениях, зная об этом, Моисеева А.Г. толкнула его, от чего он упал, испытав физическую боль, а Моисеева А.Г. похитила у него из правой руки деньги в сумме 8000 рублей, а из шкафа похитила мобильный телефон стоимостью 653 рубля, а всего на сумму 8653 рубля. На его крики о помощи прибежали соседи Карасевы, которым он рассказал о случившемся; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, узнавших об обстоятельствах совершения грабежа от Потерпевший №1; ФИО10, принявшего от Моисеевой А.Г. явку с повинной о совершении ею ограбления Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия - дома, в котором было совершено ограбление Потерпевший №1; протоколом предъявления ФИО1 на опознание потерпевшему Потерпевший №1, который указал на нее, как на лицо, похитившее у него имущество; протоколом выемки у Моисеевой А.Г. паспорта Потерпевший №1, мобильного телефона, рамки от сим-карты; заключением экспертизы о стоимости сотового телефона - 653 рубля и протоколом осмотра указанных предметов; протоколом проверки показаний Моисеевой А.Г., в процессе которой она рассказала об обстоятельствах совершения ограбления Потерпевший №1; явкой с повинной Моисеевой А.Г. о совершении ею преступления, иными материалами дела.

    Исследованные в судебном заседании доказательства признаны судом допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке.

    Преступные действия Моисеевой А.Г. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

    Доказанность вины и правильность квалификации действий не обжалуются в апелляционной жалобе.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности Моисеевой А.Г. не имеется.

    Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному и не является чрезмерно суровым.

    Оснований для назначения отбытия наказания Моисеевой А.Г. в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, отбывание наказания осужденной согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима назначено правильно, поэтому апелляционная жалоба осужденной Моисеевой А.Г. удовлетворению не подлежит.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования и судом не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а:

    приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 25 апреля     2019 года в отношении Моисеевой Александры Григорьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

    Председательствующий                             

    Судьи