Решение от 15.03.2023 по делу № 2-272/2023 (2-2316/2022;) от 06.12.2022

к делу № 2-272/2023

23RS0012-01-2022-003145-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ       15 марта 2023 год

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Дзигаря А.Л.,

при секретаре          Гричанной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый Пушистик» к Зверюга А. Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Белый Пушистик» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с исковыми требованиями к Зверюга А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что между ООО «Белый Пушистик» и ответчиком был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5 от 06.07.2019г., согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принять поставленные товары и оплатить их в порядке и на условиях договора.

В нарушение условий договора, ответчик частично в размере 144 968,95 руб. оплатила товар, поставленный в период с 06.07.2019г. по 30.12.2019г. на общую сумму 648 292,52 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 503 323,57 руб.

Кроме этого, согласно п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренного п. 6.5., покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от соответствующей стоимости поставленной, но не оплаченной партии товара за каждый день просрочки до полной оплаты товара покупателем.

Согласно расчету истца размер неустойки с 30.01.2020г. по 12.01.2022г. составляет 357 863,06 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Ответчика Зверюга А.Н. задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №«...» от 06.07.2019г. в сумме 503 323,57 руб., неустойку на дату принятия решения суда и расходы по уплате госпошлины 11 811,87 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени, не явился, представил письменные дополнительные пояснения и просил рассмотреть дело в его отсутствие. При подаче иска не произвел оплату государственной пошлины, ходатайствовал о её отсрочке.

    Ответчик Зверюга А.Н. в судебном заседании участия не принимала, так как воспользовалась правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной и выданной в соответствии с законом.

Представитель ответчика Прохацкая О.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала на то, что отсутствуют доказательства получения ответчиком товара на общую сумму 110 667,65 руб., по поставкам на общую сумму 392 655,92 руб., заявила о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что 06.07.2019г. между ООО «Белый Пушистик» и ответчиком был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №«...», согласно которому истец обязуется поставить в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принять поставленные товары и оплатить их в порядке и на условиях договора.

В п. 4.1. договора поставки с отсрочкой платежа №«...» от 06.07.2019г. стороны предусмотрели, что передача товара по количеству производится в присутствии полномочных представителей поставщика и покупателя в месте, согласованном сторонами с учетом положения п. 3.1. настоящего договора и оформляется Товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12), подтверждающей факт передачи товара.

Согласно п. 3.1.1. Договора покупатель считается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства по поставке товара с момента передачи товара на складе Покупателя и подписания сторонами товарной накладной.

Истцом в нарушение указанных условий договора не представлены подписанные со стороны ответчика товарные накладные на сумму 110 667,65 руб., а именно:

        Расходная накладная №«...» от 10.07.2019г. - на сумму 10 436,65 руб.

        Расходная накладная №«...» от 19.07.2019г. - на сумму 756,00 руб.

        Расходная накладная №«...» от 20.07.2019г. - на сумму 1 944,50 руб.

        Расходная накладная №«...» от 03.08.2019г. - на сумму 18 856,61 руб.

        Расходная накладная №«...» от 12.08.2019г. - на сумму 826,43 руб.

        Расходная накладная №«...» от 24.08.2019г. - на сумму 9 710,63 руб.

        Расходная накладная №«...» от 24.08.2019г. - на сумму 720,00 руб.

        Расходная накладная №«...» от 09.09.2019г. - на сумму 3 984,00 руб.

        Расходная накладная №«...» от 18.11.2019г. - на сумму 15 662,25 руб.

        Расходная накладная №«...» от 18.11.2019г. - на сумму 19 744,89 руб.

        Расходная накладная №«...» от 14.12.2019г. - на сумму 4 306,10 руб.

        Расходная накладная №«...» от 16.12.2019г. - на сумму 5 617,50 руб.

        Расходная накладная №«...» от 17.12.2019г. - на сумму 11 679,09 руб.

        Расходная накладная №«...» от 30.12.2019г. - на сумму 6 423,00 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходит из недоказанности факта поставки товара на сумму 110 667,65 и отсутствия в этой связи у ответчика обязательств по его оплате.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд принимает обоснование ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что подтверждается следующим.

По условиям договора п. 6.4, 6.5, оплата товара осуществляется покупателем отдельно за каждую поставленную партию Товара в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Учитывая, что о предполагаемом нарушении своих прав ООО «Белый Пушистик» был осведомлен, обратился с письменной претензией только 06.12.2021г.

Истец ошибочно полагает, что течение срока исковой давности приостанавливалось после направления претензии в адрес ответчика, поскольку предъявление истцом претензии в соответствии с условиями договора, а не требованиями Закона не относится к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, которая влечет за собой приостановление течения срока исковой давности. Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Даже если принять во внимание обращение истца в Арбитражный суд Краснодарского края - 20.06.2022г. (21.07.2022г. возврат иска) а затем в Горячеключевской городской суд Краснодарского края 19.07.2022г. (08.08.2022г. возврат иска) общий срок рассмотрения с 20.06.2022г. по 10.08.2022г. - 51 день.

Продлевая срок исковой давности на 51 день по каждой подписанной накладной иск должен был быть предъявлен в суд до 26.09.2022г., но в любом случае не позднее 07.11.2022г. Истец обратился с настоящим иском только 06.12.2022г.

Истец является юридическим лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность и не может ссылаться на не знание действующего процессуального законодательства, кроме того несет все риски связанные с действиями или бездействиями органов управления.

Кроме того, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2021г., не может указывать на злоупотребление правом со стороны ответчика, так как не влияет на права истца обратиться с иском в защиту своих прав в случае их нарушения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" сформированы следующие основные правовые позиции:

Пункт 3. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пункт 24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 26. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пункт 10. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пункт 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности (подписанные накладные) в размере 392 655,92 руб., истек.

Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Судом данное ходатайство в силу ст. 333.41 НК РФ было удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что ответчик не освобожден от обязанности по несению судебных расходов, поскольку судом в удовлетворении иска отказано в полном объёме, то с истца в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ устанавливающей размер государственной пошлины подлежащий уплате, подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований.

Соответственно взысканию с истца в доход государства подлежит взысканию 8233,23 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 06.07.2019░. ░ ░░░░░ 503 323,57 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 811,87 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 233,23 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -